Апелляционное определение СК по уголовным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 марта 2013 г. по делу N 22-460/2013

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Мартыновой Е.Н. и Семейкиной С.А.

при секретаре Бакиевой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Закирова А.Н. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2013 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО о переводе осужденного

Закирова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимого

1. 16 июня 2009 года Лабытнангским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 20 февраля 2011 года,

2. 15 июня 2012 года Лабытнангским городским судом ЯНАО по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года,

из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления судьи и доводы апелляционной жалобы, выступление Васильевой А.И. об отмене постановления, мнение прокурора Смирнова А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым постановлением Закиров А.Н., переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный не согласен с постановлением судьи. Считает, что его перевод на общий режим не является обязательной мерой реагирования, и суд мог не удовлетворять ходатайство администрации ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО. Просит учесть, что два нарушения режима отбывания наказания были им оспорены в прокуратуре. Полагает, что отбытие наказания в колонии-поселении соответствует его преступлению, которое совершено непреднамеренно, а его перевод в исправительную колонию общего режима является преждевременным. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

Из материалов судебного дела усматривается и судьей правильно установлено, что Закиров за короткий промежуток времени (в течение 6 месяцев), допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, 2 из которых допущены в период непосредственного нахождения в колонии-поселении. Постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО был признан злостным нарушителем и водворен в штрафной изолятор.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Судом верно установлено, что вопреки утверждениям осужденного, он, в период отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за хранение запрещенного предмета - сотового телефона.

Вывод судьи о необходимости перевода Закирова в исправительную колонию общего режима, убедительно мотивирован в постановлении, оснований не соглашаться с ним у судебной коллегии не имеется.

Судом проверены основания и процедура привлечения Закирова А.Н. признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, выводы суда по данным вопросам мотивированы в постановлении и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы, обжалование решений начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО по наложению дисциплинарных взысканий не приостанавливает их исполнение, и не влияет на вывод суда о необходимости изменения вида исправительного учреждения. Так же на выводу суда не могут повлиять доводы осужденного о том, что колония-поселение соответствует совершённому им преступлению.

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 февраля 2013 года в отношении Закирова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО К.В. БЕЛОУС

Подлинник апелляционного определения хранится в деле N в Лабытнангском горсуде.