Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 апреля 2013 г. по делу N 12-54/2013

Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 марта 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ноябрьского городского суда от 24 марта 2013 года Коломак С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Коломак С.А. просит об его отмене и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в районе перекрестка улиц "данные изъяты" в г.Ноябрьске Коломак С.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску, а именно не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции предъявить документы на право управления транспортным средством и свидетельство регистрации на автомобиль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Давая оценку действиям Коломак С.А. применительно к правонарушению, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья обоснованно указал на обязанность Коломак, как водителя транспортного средства, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Данное требование обусловлено положением п. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", согласно которому на полицию, в том числе возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Также, в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, совершенное Коломак С.А. деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах установленной санкции. При определении срока административного ареста судьей в полной мере учтены характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Коломак С.А., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за однородное правонарушение.

Доказательства в деле, пояснение данные в ходе судебного заседания сотрудником ДПС Маматалиевым и приведённые выше нормы закона опровергают доводы Коломак о незаконности вынесенного судебного акта.

Постановление о привлечении Коломак С.А. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Коломак С.А. не допущено.

Коломак С.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела с его участием и, соответственно, об отложении рассмотрения дела по его жалобе судом ЯНАО.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

По смыслу данной нормы, установленное правило распространяется лишь на стадию рассмотрения дела об административном правонарушении.

Глава 30 КоАП РФ, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которому присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу по его жалобе в вышестоящем суде, если ему назначено наказание в виде административного ареста или выдворения, являлось бы обязательным.

Следовательно, присутствие лица, которому назначено наказание в виде административного ареста или выдворения, при рассмотрении дела об административном правонарушении по его жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если это лицо извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая ходатайство Коломак С.А. и, отклоняя его, исхожу из следующего.

В силу положений части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в сокращенные сроки. Кроме того, Коломак С.А., принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, давал пояснения по существу вмененного ему правонарушения, имел возможность предоставления доказательств, дополнений. В ходе рассмотрения дела, а также в момент подачи жалобы, Коломак заявлений о намерении прибегнуть к юридической помощи не делал, ничем не подтверждено это намерение и сейчас. Таким образом, основания для отложения рассмотрения дела у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ноябрьского городского суда от 24 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу Коломак Сергея Александровича - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.И. Мосиявич

Копия верна:

Судья С.И. Мосиявич