Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2013 г.

Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Ноябрьского городского суда от 27 февраля 2013 года по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОМВД России по г.Ноябрьск Казакова В.В. от 25 декабря 2012 года Ш.А. Курмакаев был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ш.А. Курмакаев обжаловал его в Ноябрьский городской суд.

Решением судьи Ноябрьского городского суда от 27 февраля 2013 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С решением судьи Ш.А. Курмакаев не согласен. В жалобе, поданной в суд ЯНАО, просит о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение. Указал, что выполнял маневр поворота направо из правой полосы движения, как это зафиксировано в схеме дорожно-транспортного происшествия, в силу чего не мог создать помех транспортному средству по управлением Шайдуллина Г.У. Полагает, что судьей не принято во внимание, что удар в заднюю правую дверь транспортного средства под управлением Шайдуллина Г.У. левой передней стороной обусловлен тем, что в момент столкновения транспортное средство Шайдуллина Г.У. находилось в неуправляемом заносе, что свидетельствует о нарушении данным водителем пунктов 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ. Считает, что судьей необоснованно отказано в назначении по делу экспертизы, не принято во внимание заключение специалиста Кутового Н.В.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы и разрешению ее по существу.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Невыполнение указанных требований Правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, состав административного правонарушения выразился в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час в районе "адрес" Ш.А.Курмакаев, управляя транспортным средством "KIARIO", номер N, при повороте направо не занял крайнее правое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, не убедился в безопасности своего маневра, нарушив тем самым пункты 8.1, 8.5 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей дана надлежащая правовая оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи. Вынесение постановления имело место в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы жалобы Курмакаева Ш.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения были предметом исследования в процессе рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности и верно оценены судом в совокупности с представленными доказательствами.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья (уполномоченный орган) решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Наличие либо отсутствие в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения может являться предметом исследования в процессе рассмотрения гражданско-правового спора о возмещении причиненного ущерба.

При наличии таких обстоятельств оснований для удовлетворения требований жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ноябрьского городского суда от 27 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись Л.Ю.Акбашева

Копия верна

Судья Л.Ю. Акбашева

Секретарь суда Н.Н.Копейкина