Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2013 г.

Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2013 г.
(Извлечение)

Ноябрьского городского суда от 16 апреля 2013 года по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением дежурного ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск ЯНАО Будина С.В. от 19 марта 2013 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новрузалиева А.А.о. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 марта 2013 года в 15 часов 35 минут в районе "адрес", отказано.

Дорожно-транспортное происшествие имело место с участием трех транспортных средств: автомобиля "NissanAlmeraclassic" номер N под управлением Новрузалиева А.А.о., автомобиля "Citroenc 3 picasso" номер N под управлением Степового А.В. и автомобиля "ВАЗ 21104" номер N под управлением Алиева С.Ш.о.

Не согласившись с определением, А.В.Степовой обжаловал его в Ноябрьский городской суд.

Решением судьи Ноябрьского городского суда от 16 апреля 2013 года определение оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, А.В.Степовой просит об их отмене. Указал, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новрузалиева А.А.о. было вынесено без учета всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Указанное определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, и иными заинтересованными лицами.

В рамках рассмотрения жалобы судьей проверяется законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а именно: соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершении административного правонарушения; имелись ли законные основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из содержания обжалуемого решения, отказывая в удовлетворении требований жалобы, судья исходил из недопустимости обсуждения вопросов, связанных с виновностью Новрузалиева А.А.о.

Таким образом, законность вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предметом проверки в рамках рассмотрения жалобы на указанное определение не являлась.

Как следствие, жалоба по существу осталась неразрешенной.

При наличии таких обстоятельств решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ноябрьского городского суда от 16 апреля 2013 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ноябрьский городской суд.

Судья подпись Л.Ю. Акбашева

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева

Секретарь суда Н.Н.Копейкина