Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2013 г. по делу N 12-73/2013

Ноябрьского городского суда от 13 апреля 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ноябрьского городского суда от 13 апреля 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кречетникова А.Л. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Должностным лицом - полицейским отдельной роты ППС ОМВД РФ по г.Ноябрьск ЯНАО старшим сержантом Меньшиковым В.В. подана жалоба на указанное постановление. Указано, что оснований для прекращения производства по делу не имелось, поскольку в действиях Кречетникова А.Л. имелся состав административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы и разрешению ее по существу.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола по об административном правонарушении следует, что А.Л.Кречетников ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа возле "адрес", находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить не реагировал (л.д.3).

Аналогичные обстоятельства указаны и в протоколах опроса свидетелей - ФИО1 и ФИО2, не являющихся штатными сотрудниками полиции, участвовавших в патрулировании.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья пришел к верному выводу об отсутствии в действиях Кречетникова А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как пояснил А.Л.Кречетников в судебном заседании суда первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен нарядом полиции в районе "адрес". Находился в состоянии алкогольного опьянения. Для установления личности по требованию сотрудника полиции он предъявил водительское удостоверение.

Давая оценку действиям Кречетникова А.Л., судья обоснованно указал на отсутствие в действиях последнего такого обязательного признака состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка.

Нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения образует состав правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Однако основания для переквалификации правонарушения судьей не имелось, поскольку лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что по указанному факту А.Л.Кречетников был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

По смыслу п. 4. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении могут являться только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ноябрьского городского суда от 13 января 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись Л.Ю. Акбашева

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева

Секретарь суда Н.Н.Копейкина