Постановление Тамбовского областного суда от 11 февраля 2013 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 11 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу К. М.А. на решение судьи Тамбовского областного суда от 10 декабря 2012 года по жалобе Чекменева С.В. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 октября 2012 года, вынесенного в отношении Чекменева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Моршанского районного суда от 19 октября 2012 года Чекменев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее ***).

Решением судьи Тамбовского областного суда от 10 декабря 2012 года названное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе в порядке надзора К. М.А. просит отменить решение судьи Тамбовского областного суда и направить дело на новое рассмотрение другому судье Тамбовского областного суда.

Считает постановление судьи Моршанского районного суда законным и обоснованным.

Утверждает, что в сложившейся дорожной ситуации в ДТП виновен Чекменев С.В., который двигался с превышением скорости и при возникновении опасности для движения не предпринял должных мер.

В возражениях на жалобу в порядке надзора Чекменев С.В. считает решение судьи Тамбовского областного суда законным и обоснованным.

Проверив доводы жалобы в порядке надзора по материалам истребованного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п. ч.1 ст.

30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Судья Тамбовского областного суда, оценив в совокупности все представленные доказательства, исходя из исследованных материалов дела, пояснений участников процесса, обоснованно указал в своем решении, что вывод судьи районного суда о наличии вины Чекменева С.В. в нарушении Правил дорожного движения и тем самым в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, является преждевременным.

Установленные судьей Тамбовского областного суда обстоятельства, свидетельствуют о наличие иной дорожной ситуации, чем та, которая указана в постановлении судьи Моршанского районного суда, т.е. фактически последним не выполнены требования ст. 26.1 КоАП РФ, что и повлекло отмену постановления и направления дела на новое рассмотрение.

Доводы жалобы в порядке надзора о законности постановления судьи районного суда сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судьей Тамбовского областного суда, и сделанных им выводов, и не содержат данных, позволяющих сомневаться в обоснованности выводов судьи Тамбовского областного суда.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Тамбовского областного суда от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора К. М.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.