Решение Тамбовского областного суда от 28 января 2013 г. по делу N 7-24

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Козлова С.Б. на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России "Рассказовский" от 17 октября 2012 года N 68 ТК 761494 по делу об административном правонарушении Козлов С.Б привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

10 декабря 2012 года на указанное постановление Козловым С.Б. в суд подана жалоба.

Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2012 года производство по жалобе Козлова С.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от 17 октября 2012 г. прекращено, поскольку жалоба подана по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и она не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе в вышестоящий суд Козлов С.Б. просит вышеуказанное определение отменить, указав, что судьей ему не было разъяснено, что жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока и данное обстоятельство препятствует рассмотрению и вынесению решения по жалобе. Согласно решения по его жалобе, поданной вышестоящему должностному лицу, ему было рекомендовано по вопросу его пересмотра обратиться в суд.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, поддержанные Козловым С.Б., прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 17 октября 2012 года была получена Козловым С.Б. в день его вынесения.

Данное постановление было им обжаловано вышестоящему должностному лицу и 26 октября 2012 года заместителем начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России "Рассказовский" вынесено решение об оставлении оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении без изменения.

Данное решение Козловым С.Б. в судебном порядке не обжаловано.

Между тем, с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 17 октября 2012 года Козлов С.Б. обратился в суд 10 декабря 2012 года, не заявив при этом ходатайство о восстановлении предусмотренного КоАП РФ процессуального срока на его обжалование.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана с нарушением установленного законом срока и, поскольку с ходатайством о его восстановлении Козлов С.Б. не обращался, правомерно прекратил производство по жалобе.

Доводы жалобы не опровергают выводов судьи и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Козлова С.Б. - без удовлетворения.

Судья: В.В. Баранов