Постановление Тамбовского областного суда от 09 января 2013 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 09 января 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев надзорную жалобу защитников Селезнева А. Б. - Филиппова М. В. и Соловьевой Е. А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Селезнева А.Б. составлен протокол об административном правонарушении от 23 ноября 2011 года, согласно которому он, 29 августа 2011 года около 20 часов 40 минут на ул *** г. Тамбова, нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при совершении маневра - начала движения от обочины на автомобиле *** не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего произошло столкновение с двигавшимся в попутном направлении мотоциклом под управлением ФИО5, которому причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05 июня 2012 года Селезнев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 20 августа 2012 года данное постановление судьи оставлено без изменения, жалоба защитников Селезнева А.В.- Филиппова М.В. и Соловьевой Е.А.- без удовлетворения.

В надзорной жалобе заявители просят об отмене названных судебных постановлений, как незаконных. При этом утверждают о не установлении судебными инстанциями действительных обстоятельств дела, свидетельствующих, по их мнению, об отсутствии вины Селезнева А.Б. в совершении административного правонарушения. В подтверждение своих доводов приводят перечень нарушений, допущенных при назначении судебной экспертизы, выразившихся в не выяснении мнения подзащитного Селезнева А.Б. о кандидатуре эксперта, об экспертном учреждении, о вопросах, подлежащих рассмотрению. Ходатайства об отводе эксперта и о вызове специалиста судьей не были разрешены. Полагают, что эксперту не были разъяснены в установленном порядке его права и обязанности и он не предупрежден надлежащим образом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того полагают, что экспертом при проведении экспертизы допущены нарушения при определении тяжести вреда здоровья, в числе которых Соловьева Е.А. указывает использование медицинских документов экспертом, полученных им с нарушением действующего порядка.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для их удовлетворения не усматриваю.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

В результате исследования и оценки имеющихся доказательств, в том числе протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП, заключения судебно-медицинской экспертизы, предыдущими судебными инстанциями установлено, что Селезнев А.Б. управляя автомобилем, нарушив п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при начале движения не уступил дорогу другому транспортному средству и допустил столкновение с мотоциклом под управлением водителя ФИО5, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель.

Приведенные заявителями доводы надзорной жалобы о не причинении потерпевшему вреда средней тяжести не свидетельствуют.

Оснований для переоценки исследованных обстоятельств не имеется.

Действия другого водителя, участвовавшего в ДТП, не имеют правового значения для квалификации действий Селезнева А.Б. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, находящихся в прямой причинной связи с наступившими в результате ДТП последствиями.

При осуществлении производства по настоящему делу каких-либо нарушений административного законодательства, которые могли бы повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений, не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции названной статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 июня 2012 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 20 августа 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу защитников Селезнева А. Б. - Филиппова М. В. и Соловьевой Е. А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.