Постановление Тамбовского областного суда от 04 марта 2013 г.
(Извлечение)
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,
рассмотрев жалобу в порядке надзора Дубровина В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Тамбовского района Тамбовской области от 12 сентября 2012 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 октября 2012 года, вынесенные в отношении Дубровина В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N4 Тамбовского района от 12 сентября 2012 года Дубровин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.
Решением судьи Тамбовского районного суда от 16 октября 2012 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Дубровина В.Е. - без удовлетворения.
В жалобе в порядке надзора Дубровина В.Е. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Указывает о неосведомленности о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, утверждает, что никаких извещений не получал, в период с *** года находился в ***, ***.
Считает, что поскольку в материалах дела отсутствуют, надлежащее извещение его о времени и месте рассмотрения дела, вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Тамбовского районного суда - подлежат отмене.
Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы в порядке надзора, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела видно, что *** года в 14 час. 45 мин. на *** Дубровин В.Е. управлял автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии ***.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
протоколом об административном правонарушении *** от *** года, согласно которому *** года в 14 час. 45 мин. Дубровин В.Е. управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии ***, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от *** года, составленным в присутствии понятых Н.В.А ... и К.Г.А..;
протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование от *** года, где указано, что Дубровин В.Е., имея признаки *** отказался от освидетельствования на состояние ***;
актом медицинского освидетельствования N *** на состояние *** лица, которое управляет транспортным средством, от *** года, согласно которому установлено состояние *** Дубровина В.Е.;
рапортом ДПС Б.Р.В., согласно которому водитель Дубровин В.Е. управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** в состоянии ***;
письменными показаниями свидетеля Т.Д.В., оцененными судебными инстанциями в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Совершенное Дубровиным В.Е. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Дубровина В.Е. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы в порядке надзора о неосведомленности о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей были предметом исследования судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для её переоценки не имеется.
Каких-либо нарушений административного закона, которые могли бы повлечь за собой возможность отмены оспариваемого судебных актов, при осуществлении производства по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N4 Тамбовского района Тамбовской области от 12 сентября 2012 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 октября 2012 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Дубровина В.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.