Определение Тамбовского областного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 7-34

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Кособукиной Т.К. на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

В ОМВД России по Тамбовскому району поступило заявление представителя Кособукиной Т.К. - Кособукина Ю.И. о привлечении сотрудников Сбербанка к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.

По результатам проведенной проверки 03 сентября 2012 года участковым уполномоченным ОП ОМВД России по Тамбовскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

14 декабря 2012 года на указанное определение Кособукиной Т.К. в суд подана жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 декабря 2012 года ходатайство Кособукиной Т.К. о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 сентября 2012 года отклонено, жалоба возвращена её автору.

В жалобе в вышестоящий суд Кособукина Т.К. просит вышеуказанное определение судьи отменить, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, поддержанные представителем Кособукиной Т.К. - Кособукиным Ю.И., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия определения УУП ОП ОМВД России по Тамбовскому району от 03 сентября 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении получена Кособукиной Т.К. 13 сентября 2012 года. Данное постановление было ею обжаловано 20 сентября 2012 года прокурору Тамбовского района Тамбовской области. Постановление заместителя прокурора от 28 сентября 2012 года так же было обжаловано заявителем в Ленинский районный суд г. Тамбова. По результатам рассмотрения жалобы представителя Кособукиной Т.К. - Кособукина Ю.И. на постановление заместителя прокурора Тамбовского района, судьей Ленинского районного суда г. Тамбова вынесено определение от 19 октября 2012 года о возвращении жалобы, которое определением судьи Тамбовского областного суда от 26 ноября 2012 года оставлено без изменения.

Таким образом, определение по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2012 года в установленный законом срок в суд обжаловано не было, а прокурором не опротестовывалось, следовательно, оно вступило в законную силу.

Между тем, с жалобой об отмене определения от 13 сентября 2012 года Кособукина Т.К. обратилась в суд лишь 14 декабря 2012 года.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подана с нарушением установленного законом срока, доказательств уважительности причин его пропуска суду не представлено.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов судьи и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Кособукиной Т.К. - без удовлетворения.

Судья: В.В. Баранов