Решение Тамбовского областного суда от 04 февраля 2013 г. по делу N 7-29

Судья Тамбовского областного суда Чербаева Л.В.,

рассмотрев жалобу Горюнова Горюнов А.А. на решение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02 августа 2012 года инспектор ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, установил превышение 01 августа 2012 года водителем автомобиля ВАЗ 211440 на автодороге Тамбов-Пенза 74 км 250м превышение разрешенной в 90 км/час скорости на 16 км/час; собственнику автомобиля Горюнову А.А. по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Тамбовской области решением от 12 сентября 2012 года названное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Октябрьского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2012 года жалоба Горюнова А.А. на указанное решение от 12 сентября 2012 года оставлена без удовлетворения.

В настоящей жалобе Горюнов А.А. просит об отмене решения судьи и постановления по делу об административном правонарушении. Он отрицает факт превышения на указанном участке дороги скорости и указывает на неправильность установления на этом участке передвижного радара "Крис-П". Согласно Руководству по эксплуатации радар должен быть установлен на треноге, а не на поверхность земли, как имело место в рассматриваемом случае. Нарушение правил эксплуатации и дало неправильный показатель скорости. Несмотря на его соответствующие ходатайства заверенная копия письма производителя прибора - ООО "Симикон", на которое ссылается заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД, ему так и не вручена. О времени и месте рассмотрения его жалобы судьей Октябрьского районного суда был извещен несвоевременно.

В судебное заседание Горюнов А.А. не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель УМВД России по Тамбовской области Басов П.М. возражал против удовлетворения жалобы, настаивая на том, что превышение водителем автомобиля ВАЗ 211440 скорости зафиксировано техническим средством, правила эксплуатации которого соблюдены. Эти правила не исключают установку прибора на поверхности земли, что на правильность показаний не влияет.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 км/час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей (ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ).

Горюнов А.А. привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение по правилам ст. 2.6.1 КоАП РФ. Превышение скорости движения принадлежащим ему транспортным средством зафиксировано комплексом измерения скорости "КРИС"П, установка которого на треногу не является обязательным требованием, как этом утверждает заявитель. Соответствующее разъяснение дано в письме главного инженера ООО "Симикон" - производителя названного технического средства.

Несвоевременное получение Горюновым А.А. судебного извещения о времени и месте рассмотрения его жалобы в Октябрьском районном суде, притом, что он просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, о незаконности принятого решения не свидетельствует.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу Горюнова Горюнов А.А. - без удовлетворения.

Судья Тамбовского областного суда: Чербаева Л.В.