Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-571

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Ваганюк Н.Н.

судей: Клепиковой Е.А., Андриановой И.В.

при секретаре Симоновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2013 года дело по иску Ножник Т.Н. к ООО "Страховая компания "Согласие", ООО "Страховая компания "ВТБ Стрхование", МВД РФ о взыскании страхового возмещения, штрафа

по апелляционной жалобе представителя ООО "СК "Согласие" Быстровой Е.В.

на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2012 года

заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Ножник Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страховой суммы в размере *** руб.

Свои требования мотивировала следующим. В декабре *** она проходила службу в органах внутренних дел. С *** была уволена из органов внутренних дел по п *** Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утв. постановлением ВС РФ от 23 декабря 1992 г. N 4202-1.

*** ей была установлена *** по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

26.04.2012г. она обратилась с заявлением о выплате страховой суммы в ООО "СК "ВТБ Страхование", в соответствии с условиями государственного контракта, заключенного между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" от 26.03.2012 г.

Письмом ООО "СК "ВТБ Страхование" от 27.04.2012г. ей отказано в выплате страхового возмещения, поскольку данная страховая компания не принимала на себя обязательства по страхованию в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел.

15.06.2012г. она обратилась с заявлением о выплате страховой суммы в ООО "СК "Согласие" в соответствии с условиями государственного контракта, заключенного между УВД по Тамбовской области и ООО СК "Согласие" от 25.04.2011 г.

Письмом ООО "СК "Согласие" от 13.07.2012г. ей отказано в выплате страхового возмещения, поскольку страховое событие (установление инвалидности) произошло после окончания срока действия государственного контракта, действовавшего в период с 01.0.1.2011г. по 31.12.2011 г.

В ходе судебного заседания Ножник Т.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно страховую сумму ***., судебные расходы по оплате услуг представителя, с ООО "СК "Согласие" - штраф в сумме *** руб., с ООО "СК "ВТБ Страхование" - штраф в сумме *** руб.

Решением Ленинского районного суда от 14 декабря 2012 года исковые требования Ножник Т.Н. удовлетворены частично. С ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу Ножник Т.Н. взыскано страховое возмещение в сумме *** рублей, штраф в сумме *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения к ООО "Страховая компания "Согласие" отказано.

С решением суда не согласна представитель ООО "СК "Согласие" - Быстрова Е.В. В апелляционной жалобе указывает, что группа инвалидности была установлена по истечении срока действия контракта с ООО "СК "Согласие". На тот момент действовал контракт с другой страховой компанией. Вывод суда о возложении обязанности по выплате истцу страхового возмещения на ООО "СК "Согласие", в связи с чем Ножник Т.Н. считается застрахованным до истечения года, со дня окончания службы, не может быть принят во внимание, т.к. отождествляются понятия - "срок действия страхования" и "срок действия договора страхования", которые различны по своей правовой природе.

По мнению автора жалобы, страховой случай наступил 16.02.2012 г. - установление группы инвалидности в период действия договора страхования, заключенного с ООО "ВТБ Страхование". По смыслу ч.2 ст.1 ФЗ N52 Ножник Т.Н. считается застрахованным, несмотря на увольнение со службы в течение одного года. Кроме того, указывает, что по условиям государственного контракта, заключенного с ООО "СК "Согласие" последнее не принимало на себя таких обязательств по выплате страхового возмещения уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение одного года после увольнения, более того стороной договора по государственному контракту от *** *** ГК не являлось, данное условие контракта было согласовано с МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование". Возложение такой ответственности на прежнюю страховую компанию противоречит ст. 308 ГК РФ, согласно п. 3 которой обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), а также общим страхового дела.

Помимо того, в соответствии с п. 13 Государственного контракта *** ГК заключенного с ООО СК "ВТБ Страхование", страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим с 1 января 2012 года. Срок действия контракта определен до 31 декабря 2012 года включительно. Таким образом, ответчик несет обязательства по всем страховым случаям, указанным в Законе, с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года.

Считает, что обязанность по выплате истцу страховой суммы в силу закона должна быть возложена на ООО "СК "ВТБ Страхование", с которым на дату установления инвалидности был заключен Государственный контракт.

Кроме того, автор жалобы не согласен с размером страхового возмещения в сумме *** рублей, поскольку изменения, внесенные ФЗ N309-ФЗ от 8.11.2011 г. распространяют свое действие на отношения сложившиеся после 1 января 2012 года. На момент действия государственного контракта распространяются положения ст.5 п.2 ФЗ N52-ФЗ, в соответствии с которыми при установлении застрахованному лицу *** группы инвалидности страховая сумма выплачивается в размере 50 окладов месячного содержания.

Также считает, что судом неправомерно взыскан штраф в размере *** рублей.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Суд первой инстанции установил, что 25 апреля 2011 года между УВД по Тамбовской области и ООО СК "Согласие" был заключён государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Тамбовской области.

В соответствии с п.2.2 государственного контракта жизнь и здоровье Застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания службы в пределах действия настоящего Контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных пп.3.1.1 и 3.1.2 настоящего Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются Застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Пунктом 3.1.2 государственного контракта установлено, что страховым случаем в т.ч. является установление Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья(ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов.

Ножник Т.Н. проходила службу в период *** год, уволена со службы приказом УМВД России по Тамбовской области *** л\с от *** на основании ***). *** года, т.е. до истечения одного года со дня увольнения с военной службы, Ножник Т.Н. установлена *** группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Суд первой инстанции правильно пришёл к выводу, что Ножник Т.Н. в силу положений государственного контракта является застрахованным лицом и установление ей инвалидности *** истечения 1 года со дня увольнения с военной службы является в соответствии с ФЗ N 52 -ФЗ страховым случаем, порождающим у страховщика обязанность по выплате страховой суммы в размере ***. рублей.

Размер страховой суммы определён верно, поскольку именно такой размер страхового возмещения установлен действовавшей на день рассмотрения дела по существу ст.5 ФЗ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ в редакции ФЗ от 08.11.2011 года N 309-ФЗ (абз.5 п.2 ст.5).

Доводы ответчика о том, что обязанность по выплате страховой суммы должна быть возложена на ООО СК "ВТБ Страхование" были предметом разбирательства в суде первой инстанции. Выводы суда основаны на правильном применении норм действующего законодательства и оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2012 г. по данному делу оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие" без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия решения.

Председательствующий:

Судьи: