Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06 марта 2013 г. по делу N 33-557

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Храпцовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2013 года частную жалобу Алешкина А.А. на определение Советского районного суда г.Тамбова от 12 декабря 2012года,

заслушав доклад судьи Токарева Б.И., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Алешкина Н.И. обратилась в суд с заявлением об отмене решения Арбитражного суда г.Тамбова от 10 августа 2011 года по делу ***.

В обосновании требований указав о том, что Алешкина О.С. обратилась в третейский суд с иском о признании незаключенным договора цессии от *** и признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м., инв. *** лит " ***", этажность ***, расположенный по адресу: ***

10 августа 2011 года арбитражный суд г.Тамбова удовлетворил исковые требования Алешкиной О.С.

Алешкина Н.И. в период с *** по *** находилась в зарегистрированном браке с Алешкиным А.А.

В период брака ***. Алешкиным А.А. был заключен договор цессии с Усенко О.С. (Алешкиной), согласно которого к Алешкину А.А. перешло право требования по договору инвестирования строительства индивидуального жилого дома в г.Тамбове по адресу ***, за что им было оплачено "Цеденту" *** рублей.

В связи с тем, что спорный дом является совместной собственностью Алешкина А.А. и Алешкиной Н.И., поэтому решение третейского суда затрагивает её интересы и влияют на права в отношении данного объекта недвижимости.

О наличии решения третейского суда Алешкиной Н.И. стало известно в ходе судебного разбирательства 23 октября 2012 года в Октябрьском районном суде г.Тамбова по гражданскому делу по иску Алешкиной Н.И. к Алешкину А.А. о разделе совместно нажитого имущества, то есть с 23 октября 2012 года.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 12 декабря 2012 года отменено решение Арбитражного суда г.Тамбова, рассмотренного в составе Худокормова А.В.- единолично, принятого 10 августа 2011 года по адресу: ***, по делу N *** по иску Алешкиной О.С. к Алешкину А.А. о признании договора цессии (уступки права требования) от ***. незаключенным и признании права собственности на жилой дом по адресу: ***

В частной жалобе Алешкин А.А. ставит вопрос об отмене определения суда, поскольку заявление об отмене решения третейского суда от 10 августа 2011 года Алешкиной Н.И. было подано в Советский районный суд г.Тамбова только 13 ноября 2012 года, то есть по истечении установленного законом срока для подачи такого заявления.

Кроме того, при обращении в суд, заявление о восстановлении пропущенного срока представителем Алешкиной Н.И. не подавалось. При таких обстоятельствах, суд должен был руководствоваться ст.108 ГПК РФ.

Суд, приходя к выводу о том, что при рассмотрении иска в третейском суде затрагиваются интересы и законные права Алешкиной Н.И., не принял во внимание, что с 2005 года Алешкина Н.И. и Алешкин А.А. совместно не проживают и не ведут совместного хозяйства. Допустимых доказательств того, что Алешкина Н.И. и Алешкин А.А. проживали совместно с 2005 года суду представлено не было.

Изучив дело, доводы жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Советского районного суда г. Тамбова.

В соответствии со ст. 418 ГПК РФ заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением.

Судом первой инстанции установлено, что о существовании решения третейского суда Алешкина Н.И. узнала 23 октября 2012 года.

С заявлением об отмене оспариваемого решения обратилась в Советский районный суд 13 ноября 2012 года, не пропустив при этом срок для подачи заявления. При этом никакого заявления о восстановлении срока в данном случае не требуется.

Отменяя решение третейского суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Алешкин А.А. собственником домовладения стал в период брака с Алешкиной Н.И. В этой связи есть основания полагать, что данное имущество относится к совместно нажитому. Поэтому любые сделки с указанным имуществом неизбежно затрагивают интересы Алешкиной Н.И., которая к участию в деле не была привлечена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что супруги фактически не проживали вместе с 2005 года, никакого значения не имеют. Поскольку режим общего имущества супругов определяется не совместным проживанием, а наличием заключенного брака между супругами.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Алешкина А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи