Постановление Тамбовского областного суда от 20 февраля 2013 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 20 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Яковлева И.С. адвоката Шишкина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Рассказовского района Тамбовской области от 15 ноября 2012 года и решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Рассказовского района Тамбовской области от 15.11.2012 года Яковлев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, в том, что *** *** минут на *** он в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии опьянения; назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24.12.2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Яковлева И.С. без удовлетворения.

В надзорной жалобе заявитель просит отменить данные судебные постановления и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Яковлева И.С. состава административного правонарушения.

Заявитель жалобы утверждает, что Яковлев И.С. не был пьян, вследствие чего не согласился с протоколом об административном правонарушении, результатами освидетельствования. Яковлеву И.С. не разъяснили, что он вправе не согласиться с результатами освидетельствования на стояние опьянения на месте и пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Само освидетельствование проведено с нарушением п. 131 Приказа МВД РФ "Об утверждении Административного регламента МВД РФ ... ".

Защитник считает, что показания сотрудников ДПС, положенные в основу постановления могут быть необъективными, поскольку данные лица заинтересованы в исходе дела.

Кроме того указывает, что судом не были допрошены в качестве свидетелей понятые Т.М.А., П.М.М.., хотя ходатайство об их вызове удовлетворено. При этом выражает сомнение в надлежащем извещении данных лиц о дне судебного разбирательства 24.12.2012 г.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы о совершении Яковлевым И.С. названного административного правонарушения сделаны в результате исследования и оценки допустимых доказательств, а именно:

- протокола *** об административном правонарушении с зафиксированным в нем признанием последним своей вины в данном правонарушении - "выпил 0,5 пива алкогольного, с нарушением согласен и не оспариваю" (л.д.5);

- протокола *** об отстранении от управления транспортным средством, с содержащимися в нем сведениями о наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.6);

- акта *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каким установлено алкогольное опьянение Яковлева И.С., с результатами которого последний был согласен, что подтвердил соответствующей записью и собственноручной подписью, в том числе и в бумажном носителе (л.д. 7, 8);

- протокола *** о задержании транспортного средства (л.д.10).

В силу пп. "а" п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N475 от 26 июня 2008 года, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Яковлев И.С. не высказал, соблюдение порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал, в связи с чем доводы заявители жалобы о нарушении порядка прохождения освидетельствования несостоятельны.

Доводы заявителя о не управлении транспортным средством в состоянии опьянения, об отсутствии повода для освидетельствования, опровергнуты вышеуказанными доказательствами, в том числе и собственными пояснениями Яковлева И.С. об употреблении спиртного, представленными сотрудникам полиции в протоколе об административном правонарушении, удостоверенным подписями двух понятых.

Доводы надзорной жалобы о возможной необъективности свидетелей - сотрудников ДПС, ненадлежащем извещении понятых, носят предположительный характер, и при наличии всех установленных обстоятельств не свидетельствуют как об отсутствии у Яковлева И.С. состояния алкогольного опьянения, так и о недопустимости исследованных и оцененных в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ доказательств его вины в инкриминируемом деянии.

Каких-либо нарушений административного законодательства, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемых судебных постановлений, при осуществлении производства по делу не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. 30.17-30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Рассказовского района Тамбовской области от 15 ноября 2012 года и решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Яковлева И.С. адвоката Шишкина А.Е. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.