Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 марта 2013 г. по делу N 33-660

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Чербаевой Л.В.,

судей: Ледовских И.В., Малининой О.Н.,

при секретаре: Некрасовой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Черкасовой Р.Ф. на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Чербаевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черкасова Р.Ф. обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с жалобой на действия нотариуса г. Мичуринска К. по удостоверению ею *** договора дарения ее - Ч. отцом квартиры Г., указывая на то, что нотариус не установила личности сторон договора. Данный факт ей стал известен при ознакомлении в Мичуринском городском суде с материалами гражданского дела по ее иску об устранении препятствий в пользовании квартирой, об аннулировании свидетельства о праве собственности на квартиру.

Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 января 2013 года заявление Черкасовой Р.В. оставлено без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ. Черкасовой Р.Ф. разъяснено, что для разрешения ее требований она вправе обратиться в суд в порядке искового производства, а так как она в порядке искового производства уже обратилась и в производстве Мичуринского городского суда находится гражданское дело, привести указанные в жалобе основания и доказательства в обоснование заявленных требований.

В частной жалобе Черкасова Р.Ф. просит об отмене определения судьи от 21 января 2013 года. Она считает, что вышеназванная жалоба подлежит рассмотрению в порядке оспаривания действий нотариуса, а именно по правилам главы 25 ГПК РФ. Приведенное в ее жалобе на действия нотариуса основание, не является аналогичным основанию ее искового заявления, находящего в производстве того же суда.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы Черкасовой Р.Ф.

Заявления о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении не рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ, а относятся к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Выводы судьи районного суда о наличии в рассматриваемом случае спора о недействительности удостоверенной нотариусом сделки дарения являются правильными. Более того, Черкасовой Р.Ф. в том же суде уже заявлен спор о ее праве на предмет этой сделки. При его разрешении Черкасова Р.Ф. вправе дополнить его новым основанием, приведенным ею в жалобе на действия нотариуса.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 января 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Черкасовой Р.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: