Определение Тамбовского областного суда от 25 февраля 2013 г. по делу N 7-43

Судья Тамбовского областного суда Ледовских И.В.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО " ***" Шурыгиной Т.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Тамбовской области от 25 октября 2012 года генеральный директор ООО " ***" Шурыгина (Татаринцева) Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с данным постановлением Татаринцевой Т.А. 21.12.2012 г. в Ленинский районный суд г. Тамбова направлена была почтой жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, пропущенного по уважительной причине, а именно в связи с подачей заявления об оспаривании данного постановления первоначально в Арбитражный суд Тамбовской области.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 января 2013 года ходатайство Шурыгиной (Татаринцевой) Т.А. о восстановлении срока обжалования постановления Государственной жилищной инспекции Тамбовской области от 25 октября 2012 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе в вышестоящий суд генеральный директор ООО " ***" Шурыгина Т.А. считает вышеуказанное определение судьи незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене. Указывает, что в 10-дневный срок после получения копии оспариваемого постановления Государственной жилищной инспекции, а именно 31.10.2012 г. ею как должностным лицом была направлена жалоба, но ошибочно не в районный суд, а в Арбитражный суд Тамбовской области, которая 20.11.2012 г. судьей Арбитражного суда Тамбовской области была принята к своему производству. Вследствие чего, судьей Арбитражного суда Тамбовской области было вынесено определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания. 17.12.2012 г. судьей Арбитражного суда Тамбовской области вынесено определение о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью дела Арбитражному суду. Копию определения о прекращении производства была получена ею 18.12.2012 г ... 21.12.2012 г. она обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления, которое было оставлено без удовлетворения и без учета вышеуказанных обстоятельств, с чем она не согласна.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Шурыгиной Т.А. по доверенности Попову И.А., настаивавшую на отмене обжалуемого определения судьи, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что сама Шурыгина (Татаринцева) Т.А. как должностное лицо в Арбитражный суд Тамбовской области с жалобой на постановление Государственной жилищной инспекции Тамбовской области от 25.10.2012г. не обращалась. Первоначальное обращение юридического лица ООО " ***" в Арбитражный суд Тамбовской области не является уважительной причиной пропуска самой Шурыгиной (Татаринцевой) Т.А. как должностным лицом процессуального срока обжалования данного постановления.

С данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления Государственной жилищной инспекции Тамбовской области от 25.10.2012г. по делу об административном правонарушении была получена Шурыгиной Т.А. 31 октября 2012 года и обжаловано ею в качестве должностного лица - генерального директора ООО " ***" в установленный законом срок в Арбитражный суд Тамбовской области, о чем свидетельствует содержание заявления об оспаривании постановления государственного органа. (л.д.38)

20.11.2012 года Арбитражным судом Тамбовской области заявление генерального директора ООО " ***" было принято к своему производству, которое в последующем, а именно 17.12.2012г. было судом прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду. 21.12.2012 года генеральным директором ООО " ***" Шурыгиной Т.А. была подана жалоба в Ленинский районный суд г.Тамбова.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и исходя из положений ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, прихожу к выводу, что реализация генеральным директором ООО " ***" своего права на обжалование постановления путем подачи в установленный законом срок жалобы ошибочно в Арбитражный суд Тамбовской области и принятие последним к своему производству с последующим прекращением производства по делу, не может рассматриваться в качестве обстоятельств, препятствующих в восстановлении срока для рассмотрения жалобы по существу компетентным судом.

В связи с чем определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования подлежит отмене, а дело направлению судье Ленинского районного суда г.Тамбова для рассмотрения жалобы генерального директора ООО " ***" по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 января 2013 года отменить.

Дело возвратить судье того же суда для рассмотрения по существу жалобы генерального директора ООО " ***" Шурыгиной Т.А. на постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Тамбовской области от 25 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ.

Судья

Ледовских И.В.