Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-783

судебная коллегия УСТАНОВИЛА:

Безгина Н.И. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда в связи со смертью кормильца в размере *** рублей.

В обосновании требований указав, что *** года на ***, водитель Сидоров В.Г., управляя автомобилем *** в состоянии алкогольного опьянения, при совершении обгона автомобиля ***, под управлением ***., потерял курсовую устойчивость и, выехав на грязную обочину, наехал на дерево. В результате произошедшего ДТП, Сидоров В.Г., а также находившиеся в автомобиле пассажиры ***. и *** вследствие причиненных травм скончались на месте, а пассажиры *** и ***. получили повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Виновником ДТП был признан ***., ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах", поэтому на основании ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просила взыскать с Общества страховую выплату в размере *** рублей, поскольку в связи со смертью сына потеряла единственного кормильца. Её сын работал сотрудником внутренних дел, имел стабильный заработок и помогал ей и её мужу материально. Она и её муж не работают в связи с имеющимися у них заболеваниями.

Определением Рассказовского районного суда г.Тамбова от13 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования привлечен Безгин В.В.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2012 года Безгиной Н.И. и Безгину В.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Безгина Н.И. считает решение суда незаконным и необоснованным, указав, что по состоянию здоровья она нигде не работает, её сын имел стабильный заработок, помогал ей материально. После его смерти она лишилась единственного кормильца.

Кроме того, указывает на то, что в Постановлении Пленума ВС РФ N1 от 26.01.2010г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью" указано, что судам необходимо иметь ввиду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, однако, суд данное обстоятельство во внимание не принял.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Отказывая Безгиной Н.И. и Безгину В.В. в выплате средств в связи со смертью кормильца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцы не относятся к категории лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Действующим законодательством, ст. 1088 ч.1 ГК РФ, определен круг лиц имеющих право на возмещение вреда здоровью в случае потери кормильца. Перечень таких лиц детально указан в решении суда первой инстанции.

Ни Безгина Н.И., ни Безгин В.В. к данной категории лиц не относятся. Они оба не являются лицами пенсионного возраста, оба трудоспособны, оба не являются инвалидами. Каких-либо доказательств того, что истцы являлись членами семьи погибшего не представлено. Из материалов дела видно, что Безгина Н.И., мать погибшего, проживает по *** Ее сын проживал по ***.

Доказательств того, что истцы находились на иждивении погибшего, также не имеется. Установлено, что погибший в ДТП Безгин С.В. до своей гибели чуть более года служил в МОВД "Рассказовский", тогда как отец его Безгин В.В. не работает с 1999 года, мать Безгина Н.И. - с 2009 года.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности требований истцов.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Безгиной Н.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи