Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20 марта 2013 г. по делу N 33-754

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Подливаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тарасова А.Д. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 октября 2012 года

по иску Тарасова А.Д. к Андреевой Ж.П. об устранении препятствий, сносе строений

по встречному иску Андреевой Ж.П. к Тарасову А.Д. об определении порядка пользования земельным участком

Заслушав доклад судьи В.В. Уварова,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.06.2009 года устранены препятствия со стороны Андреевой Ж.П. в регистрации права собственности Тарасовым А.Д. жилой пристройки лит. *** площадью *** и холодной пристройки лит. *** площадью ***. к жилому дому N *** по ул. *** согласно технического паспорта от ***

12.10.2012 года Тарасовым А.Д. подано заявление о разъяснении указанного решения, в связи с тем, что при повторном обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области с заявлением о регистрации права собственности на дом, ему было разъяснено, что в связи с изменением законодательства о государственной регистрации формулировка в решении не соответствует новым требованиям. Просил разъяснить решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.06.2009 года, указав в резолютивной части решения: устранить препятствия со стороны Андреевой Ж.П. в регистрации права общей долевой собственности Тарасову А.Д, на жилой дом N *** общей площадью ***. после возведения кухни лит *** площадью *** и холодной пристройки лит. *** площадью ***

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.10.2012 года вышеназванное заявление Тарасова А.Д. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе, Тарасов А.Д. ставит вопрос об отмене данного определения, считая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Полагает, что при исполнении решения суда возникает неясность в его содержании, требующая разъяснения и при таких обстоятельствах суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии формулировок резолютивной части, препятствующих пониманию его содержания.

Кроме того считает не основанной на нормах процессуального законодательства ссылку суда на необходимость предоставления отказа государственного органа в регистрации права. Положения ст. 202 ГПК РФ не требуют от заявителя соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а указывают лишь на неясность в понимании содержания решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В своем заявлении Тарасов А.Д. просит суд изложить резолютивную часть решения суда в другой редакции с указанием площади всего дома с учетом пристройки после возведения кухни и холодной пристройки.

В случае внесения изменений в резолютивную часть решения указанных изменений и изложение в предлагаемой редакции будет изменено содержание, а поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Тарасова А.Д.

На основание изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 30 октября 2012 года оставить без изменения, а жалобу Тарасова А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: