Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 марта 2013 г. по делу N 33-740

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Чербаевой Л.В.,

судей: Баранова В.В., Ледовских И.В.,

с участием прокурора: Кочетыговой И.С.,

при секретаре: Некрасовой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 5 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении Добровольского И.И.,

по апелляционной жалобе Добровольского И.И. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Чербаевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный приговором *** от *** по *** УК РФ к *** лишения свободы Добровольский И.И. отбывает наказания в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония N 5. Начальник последнего обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Добровольского И.И. административного надзора, указывая на то, что преступление им совершено тяжкое при опасном рецидиве. Подлежит освобождению из мест лишения свободы ***, в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: город ***, ул. ***, дом ***, корп. *** кв. ***. За время отбывания наказания в исправительной колонии N 5 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет *** дисциплинарных взысканий. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По фактам допущенных нарушений с Добровольским И.И. проводились беседы воспитательного характера, на которые он реагировал отрицательно.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 1992 года заявление удовлетворено. В отношении Добровольского И.И. установлен административный надзор сроком на *** лет со следующими ограничениями:

1. Один раз в месяц он обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запрещено появление в общественных местах в период с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

3. Запрещен выезд за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки Добровольского И.И. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Добровольский И.И. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение. Он считает последнее слишком жестким и необоснованным. Назначенное наказание он отбыл. Указанные начальником ИК нарушения режима отбывания незаконны и не имеют никакого отношения к преступлениям, за которые он осужден.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Добровольский И.И., как осужденный за тяжкое преступление при опасном рецидиве, относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с указанным Законом устанавливается административный надзор (ч. 2 ст. 3 Закона).

Срок административного надзора в рассматриваемом случае определяется сроком, установленным законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона).

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. "г" УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Удовлетворяя заявление начальника ИК-5 об установлении в отношении Добровольского И.И. административного надзора, суд первой инстанции правильно применил нормы указанного Федерального закона, включая и установление конкретных ограничений, предусмотренных ст. 4 его.

Приводимые Добровольским И.И. в апелляционной жалобе доводы основанием к отмене решения служить не могут.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Добровольского И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: