Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 марта 2013 г. по делу N 33-712

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Чербаевой Л.В.

Судей: Ледовских И.В., Баранова В.В.

При секретаре: Юдаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешковой М.Я. к Мешкову Е.А. и Мешкову Н.А. о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, по встречному иску Мешкова Е.А. к Мешковой М.Я. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома и 1/4 долю земельного участка;

по заявлению начальника Ржаксинского отдела Управления Росреестра по Тамбовской области о разъяснении в части апелляционного определения Тамбовского областного суда от 25 июля 2012 года,

заслушав доклад судьи Ледовских И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2012 года прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. За Мешковой М.Я. признано право собственности на часть N1 жилого дома, расположенного по адресу: *** общей площадью *** кв.м., назначение: жилое, состоящую из комнат N10, 11,12,13,14,15,16,17 и веранды - литер Х, площадью *** кв.м.; подвала - литер VIII, общей площадью *** кв.м. За Мешковым Е.А. признано право собственности на часть N2 жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу, общей площадью *** кв.м., назначение: жилое, состоящую из комнат N 1,2,3,4,5,6,7,8,9 и веранды литер - IX, площадью *** кв.м.; подвала - литер I, II, III, IV, V, VI, VII, общей площадью *** кв.м. За Мешковым Е.А. признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., кадастровый номер ***; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер *** Мешковой М.Я. отказано. В доход городского бюджета с ответчиков Мешкова Е.А. и Мешкова Н.А. взыскана государственная пошлина по *** руб. *** коп. с каждого. С Мешковой М.Я. в пользу Мешкова Е.А. взыскана уплаченная государственная пошлина *** руб. *** коп.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 25 июля 2012 года

решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2012 года было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Мешковой М.Я. в признании за ней права собственности на земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер ***. В этой части было принято новое решение о признании за Мешковой М.Я. , 16.12.1937 года рождения, уроженкой *** Ржаксинского района Тамбовской области право собственности на 3/4 доли земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером *** состоящего из двух земельных участков площадью *** кв.м. и *** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. В остальной части решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2012 года оставлено без изменения.

5 февраля 2013 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление начальника Ржаксинского отдела Управления Росреестра по Тамбовской области о разъяснении апелляционного определения в части уточнения параметров земельных участков площадью *** кв.м. и *** кв.м., из которых состоит земельный участок с кадастровым номером ***, на 3/4 доли которого за Мешковой М.Я. признано право собственности, с указанием их адресов, кадастровых номеров, категории и вида разрешенного использования, а также с указанием земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости.

Представитель Управления Росреестра по Тамбовской области Корниевская О.В. настаивала на даче разъяснений апелляционного определения, ссылаясь на то обстоятельство, что для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** в состав которого входят два земельных участка, площадью *** кв.м. и *** кв.м. необходимо предоставление кадастровых паспортов на каждый из этих участков, что Мешковой М.Я. сделано не было.

В судебном заседании глава администрации Чакинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области Тялин В.Т. пояснил, что никаких споров по границам земельного участка, на который за Мешковой М.Я. признано право собственности, не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление, обсудив его доводы, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать.

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение решения суда производится в случае неясности, наличия противоречий и нечеткости решения. При этом решение излагается в более полной и ясной форме.

Изучив содержание апелляционного определения от 25 июля 2012 года, судебная коллегия полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, и не содержит неясностей и неточностей, в том числе и в части описания двух земельных участков, площадью *** кв.м и *** кв.м., расположенных соответственно по адресу: *** категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, на 3/4 доли которых признанно право собственности за Мешковой М.Я.

Сведения о кадастровых номерах данных земельных участков в материалах дела отсутствуют и могут быть представлены правообладателем в регистрирующие органы самостоятельно после постановки этих земельных участков на кадастровый учет.

Таким образом, никаких препятствий к исполнению судебного акта не усматривается.

Что касается разъяснения судом апелляционного определения в части указания земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости - жилой дом, то вопрос о праве собственности на жилой дом, предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции не являлся и не разрешался.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление начальника Ржаксинского отдела Управления Росреестра по Тамбовской области о разъяснении в части апелляционного определения Тамбовского областного суда от 25 июля 2012 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: