Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 марта 2013 г. по делу N 33-831

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Чербаевой Л.В.

судей Баранова В.В., Босси Н.А.

при секретаре Замотаевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 марта 2013 года дело по заявлению Дмитриевой Л.В. об оспаривании действий начальника Военного учебно-научного центра ВВС "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны РФ

по апелляционным жалобам Дмитриевой Л.В. и Денисова И.И. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 18 января 2013 года,

заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриева Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий начальника Военного учебно-научного центра ВВС "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г.Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ВУНЦ ВВС "ВВА"), связанных с выплатой ей алиментов за август и сентябрь 2012 года в меньшем чем положено размере. В обоснование заявленных требований указала, что она является получателем алиментов на содержание несовершеннолетней дочери с бывшего супруга Денисова И.И. в размере 1\4 части всех видов заработка. Денисов И.И. был уволен с военной службы, стал военным пенсионером, и алименты ей перечислялись военным комиссариатом. Согласно определения Московского окружного военного суда от 10 февраля 2011 года увольнение Денисова И.И. с военной службы было признано незаконным, и ВУНЦ ВВС "ВВА", куда был направлен Денисов И.И. для прохождения дальнейшей службы, перечислял ей алименты размере *** рублей в месяц согласно требованиям Приказа Министра обороны РФ N 2700 от 30 декабря 2011 года как "дезертиру", исходя из денежного довольствия в размере *** рублей. Однако ей стало известно, что Денисов И.И. с 27 августа по 12 сентября 2012 года находился на стационарном лечении в филиале N 9 ФГУ "1586 ОВКГ МВО", в связи с чем ему не может быть снижено денежное довольствие, которое согласно вышеназванного Приказа, военнослужащим, находящимся на лечении в лечебных учреждениях, выплачивается в полном размере. Считает действия начальника ВУНЦ ВВС "ВВА" по выплате ей алиментов за августа, сентябрь 2012 года в размере *** рублей в месяц незаконными и просила обязать последнего выплатить ей алименты за указанный период в сумме *** рублей за каждый месяц, исходя из денежного довольствия Денисова И.И. в размере 46 893 рублей, которое должно включать в себя: оклад по воинскому званию - 12 000 рублей, оклад по должности - 26 500 рублей, выслуга лет 40% - 15 400 рублей (за минусом подоходного налога 13%).

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 18 января 2013 года в удовлетворении заявленных Дмитриевой Л.В. требований отказано.

В апелляционной жалобе Дмитриева Л.В. ставит вопрос об отмене решения суда, считает его незаконным и нарушающим ее права.

Указывает, что Денисов И.И. не является дезертиром и потому должен своевременно обеспечиваться либо пенсией, либо денежным довольствием военнослужащего в полном объеме, а она, соответственно, должна получать алименты в положенном размере.

Полагает неправомерными выводы суда о том, что алименты начисляются правильно на основании справки о размере начисленного Денисову И.И. денежного довольствия, поскольку денежное довольствие начислено ему как дезертиру, что неправомерно, поскольку вынесенным 17 декабря 2012 года решением Ленинский районный суд г. Тамбова установил, что в период с 12 апреля по 20 июля 2011 года Денисов И.И. являлся пенсионером и на этом основании обязал военный комиссариат Тамбовской области выплатить ему пенсию за указанный период. После 20 июля 2011 года Денисову И.И. не выдавалось ВПД для следования в г. Воронеж и приказ о его направлении в г. Воронеж в установленном законом порядке не издавался.

Указывает в жалобе на несостоятельность выводов суда о том, что правомерность начисления Денисову И.И. денежного довольствия в размере, предусмотренном для дезертиров с 17 мая 2011 года по настоящее время, им оспорена не была, поскольку Денисов И.И. обращался в суд и доказал в суде, что в период с 17 мая по 20 июля 2011 года не имелось оснований для выплаты ему денежного довольствия, т.к. он являлся пенсионером (решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2012 года). А в последующем Денисов И.И. докажет, что приказ N 46 не может сделать его дезертиром.

Не согласна с выводами суда о том, что изменение размера денежного довольствия в связи с прохождением лечения носит заявительный характер, поскольку ч.1 ст. 37 Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" прямо предусмотрено, что в период нахождения военнослужащего на стационарном лечении, он считается исполняющим обязанности военной службы и пунктом 152 Приказа Министра обороны РФ N 2700 в данном случае предусмотрены выплаты: оклада по воинскому званию, оклада по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет. При этом ни о каком заявительном характере выплаты денежного довольствия в период нахождения на лечении в законе и в приказе Министра обороны РФ речь не идет.

Считает несостоятельными выводы суда о том, что ее право на иной размер алиментов производно от права Денисова И.И. на изменение размера денежного довольствия, поскольку это имеет определенное название - отложенное право, а из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом, а не из реализации своих прав другим гражданином.

В апелляционной жалобе Денисов И.И., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, так же ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что, несмотря на прекращение выплаты ему пенсии на основании решения военного комиссара Тамбовской области от 22 ноября 2012 года, он по прежнему считает себя пенсионером, т.к. не обращался к командованию с просьбой о призыве на военную службу после незаконного увольнения. Однако командование почему-то решило, что он может быть призванным на военную службу без его желания и стало осуществлять направленные на это меры. Начальник Воронежского военного авиационного инженерного университета издал приказ N 128 от 12 апреля 2011 года о зачислении его в списки личного состава университета с 21 мая 2010 года, тем самым фактически приказав прибыть на службу 21 мая 2010 года. При этом было непонятно, какая ему предлагается работа и с какой оплатой. Считает, что начальник ВУНЦ ВВС "ВВА" неправомерно решил организовать его прибытие в учебный центр путем повторного призыва на военную службу, а не путем издания соответствующего приказа главнокомандующим ВВС о его переводе к новому месту службы.

Считает, что поскольку в августе-сентябре 2012 года он проходил лечение в военном госпитале, что суд должен восстановить право Дмитриевой Л.В. на получение алиментов в положенном размере.

В возражениях на апелляционную жалобу Дмитриевой Л.В. начальник ВУНЦ ВВС "ВВА" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Указывает, что судом были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение вынесено без нарушения норм материального и процессуального права, а доводы жалобы являются несостоятельными, надуманными и бездоказательными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, поддержанные Денисовым И.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела следует, что

Военным учебно-научным центром ВВС "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г.Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации Денисову И.И. за август-сентябрь 2012 года было произведено начисление денежного довольствия в соответствии со пунктами 172-173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утв. Приказом Министерства обороны РФ от 30 декабря 2011 года N 2700, в размере *** рублей в месяц.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Тамбова от *** года с Денисова И.И. в пользу Дмитриевой Л.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка.

На основании вышеуказанного судебного приказа ВУНЦ ВВС "ВВА" за август и сентябрь 2012 года произведено удержание алиментов в пользу Дмитриевой Л.В. в размере 1/4 части денежного довольствия Денисова И.И. *** рублей за вычетом налога) в размере *** рублей ежемесячно.

Согласно положениям ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении с заработка или иного дохода родителей.

Виды заработка и иного дохода родителей, из которых удерживаются алименты на содержание несовершеннолетних детей, согласно ст. 82 СК РФ определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года N 841 (с изменениями и дополнениями) утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно п.3 указанного Перечня удержание алиментов производится с денежного довольствия (содержания), получаемого военнослужащими, в том числе: с оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, ежемесячных и иных надбавок (доплат) и других дополнительных выплат денежного довольствия, имеющих постоянный характер.

Основываясь на имеющихся в деле доказательствах, судебная коллегия полагает, что отказывая в удовлетворении заявленных Дмитриевой Л.В. требований об оспаривании действий начальника ВУНЦ ВВС "ВВА" по начислению в ее пользу алиментов за август- сентябрь 2012 года не в размере *** рублей в связи с нахождением Денисова И.И. в период с 27 августа по 12 сентября 2012 года на лечении в военном госпитале, а в размере *** рублей, суд первой инстанции правильно исходил из того, что удержание алиментов произведено из суммы начисленного в соответствии с пунктами 172-173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утв. Приказом Министерства обороны РФ от 30 декабря 2011 года N 2700, в размере *** рублей в месяц.

Правомерность размера денежного довольствия за указанный период Денисовым И.И., действующим также в интересах заявителя, оспорена не была, тогда, как верно указал суд первой инстанции в оспариваемом решении, в данном случае право Дмитриевой Л.В. на иной размер алиментов, производно от прав Денисова И.И. на изменение размера денежного довольствия, о нарушении которых он самостоятельно не заявлял.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ВУНЦ ВВС "ВВА" производил начисление алиментов в пользу Дмитриевой Л.В. с денежного довольствия Денисова И.И. согласно ст. 109 СК РФ, нарушений прав Дмитриевой Л.В. и ее несовершеннолетнего ребенка, на которые она указывает в заявлении, со стороны начальника названного Центра не усматривается.

Суд апелляционной инстанции полагает, что разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении заявления Дмитриевой Л.В., суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Тамбова от 18 января 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Дмитриевой Л.В. и Денисова И.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: