Постановление Тамбовского областного суда от 01 апреля 2013 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 01 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев жалобу в порядке надзора защитников Локонова А.В. - Лайзанса А.А., Соловьевой Е.А., Филиппова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от 27 декабря 2012 года, вынесенное в отношении Локонова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от 27 декабря 2012 года Локонов А.В. признан виновным в том, что *** в 07 часов 30 минут у дома *** управлял транспортным средством - автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии ***, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.

В поданной 22 февраля 2013 года жалобе в порядке надзора защитники Локонова А.В. - Лайзанс А.А., Соловьева Е.А., Филиппов М.В. просят об отмене вынесенного в отношении Локонова А.В. постановления мирового судьи.

В обоснование доводов жалобы защитники ссылаются на то, что при рассмотрении мировым судьей дела неправомерно не был допущен к участию в деле в качестве защитника Филиппов М.В., что не позволило Локонову А.В. воспользоваться своим правом на квалифицированную юридическую помощь.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Хотя жалоба в порядке надзора на постановление мирового судьи судебного участка Бондарского района от 27 декабря 2012 года была подана до его вступления в законную силу (решение судьи Бондарского районного суда Тамбовской области по жалобе на постановление мирового судьи, которым оно оставлено без изменения, принято 28 февраля 2013 года) считаю возможным рассмотреть её по существу, т.к. в настоящее время препятствий для её рассмотрения не имеется.

Действительно, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

В силу требований ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Из материалов дела усматривается, что 27 декабря 2012года при рассмотрении мировым судьей судебного участка Бондарского района Тамбовской области дела об административном правонарушении в отношении Локонова А.В., последним было заявлено ходатайство о допуске в качестве защитника Филиппова М.В..

Мировой судья отказал в удовлетворении указанного ходатайства, сославшись на ненадлежащее оформление доверенности.

С таким выводом мирового судьи Бондарского района согласиться нельзя.

В соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Поскольку Локонов А.В. лично в судебном заседании мирового суда заявил ходатайство о допуске в качестве защитника Филиппова М.В., то у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в его удовлетворении.

В то же время из материалов дела видно, что 28 февраля 2013 года при рассмотрении судьей Бондарского районного суда Тамбовской области жалобы Локонова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от 27 декабря 2012года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в качестве защитника Локонова А.В. участвовал Филиппов М.В.

При этом судьей районного суда были исследованы и оценены все доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не установлено.

С учетом изложенного, полагаю, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Локонова А.В. не было нарушено предусмотренное КоАП РФ право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение им юридической помощи.

Согласно п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста, рассмотренных в порядке надзора, без удовлетворения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Бондарского района от 27 декабря 2012 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба в порядке надзора защитников Локонова А.В. - Лайзанс А.А., Соловьевой Е.А., Филиппова М.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от 27 декабря 2012 года оставить без изменения, а жалобу в порядке надзора защитников Локонова А.В. - Лайзанс А.А., Соловьевой Е.А., Филиппова М.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.