Определение Тамбовского областного суда от 11 марта 2013 г. по делу N 7-50

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Поляковой И.С. на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России "Рассказовский" N 68 ПО 596541 от 17 октября 2012 года по делу об административном правонарушении Полякова И.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

10 декабря 2012 года на указанное постановление Поляковой И.С. подана жалоба в суд.

Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2012 года производство по жалобе Поляковой И.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 17 октября 2012 года прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе в вышестоящий суд, поданной 18 февраля 2013 года, Полякова И.С. просит вышеуказанное определение отменить, указав, что оно вынесено судьей в ее отсутствие, о времени рассмотрения дела она не извещалась. Одновременно просила восстановить срок обжалования названного определения судьи.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Поляковой И.С., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобы, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3).

Из материалов дела следует, что копию определения судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2012 года Полякова И.С. получила 22 декабря 2012 года (л.д. 7).

Жалоба на указанное определение судьи подана Поляковой И.С. 18 февраля 2013 года.

К ходатайству о восстановлении срока обжалования определения не приложены доказательства, свидетельствующие о наличии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы на определение по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, не нахожу законных оснований для восстановления Поляковой И.С. срока для обжалования определения судьи Рассказовского районного судьи Тамбовской области от 11 декабря 2012 года, а поэтому жалоба Поляковой И.С. на указанное определение судьи подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Поляковой И.С. о восстановлении срока для обжалования определения судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Возвратить Поляковой Ирине Серафимовне жалобу на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении.

Судья: В.В. Баранов