Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-1022/13

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

Председательствующего: Ковешниковой Е.А.

Судей: Архиповой М.В., Малининой О.Н.

при секретаре: Елагиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2013 года частную жалобу Терехиной Г.В. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2013 года по заявлению Терехина В.В. о разъяснении судебного постановления,

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.06.2012 г. по делу по иску Терехина В.В. к Терехиной Г.В., Вольфу В.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, о признании недействительным п. 8, п. 9 брачного договора, заключенного между Терехиной Г. В. и Терехиным В.В., о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля *** от 26.12.2009 между Терехиной Г.В. и Вольф В.Ф., признании права собственности на автомобиль ***;

по встречному иску Терехиной Г.В. к Терехину В.В., Терехину В.А. об утверждении брачного договора, заключенного между Терехиной Г.В. и Терехиным В.В. о разделе совместно нажитого имущества, признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, ***", ***, признании права собственности на *** долю нежилого помещения по адресу: *** мк ***, признании права собственности на *** долю гаража, расположенного по адресу: ***, ***", ***, признании права собственности на автомобиль ***, взыскании компенсации за долю совместного нажитом имущества и суммы предоплаты за аренду торговых мест, признании договора купли-продажи автомобиля *** от 26.12.2009 между Терехиной Г.В. и Вольф В.Ф. действительным, признании права участника долевого строительства на помещение, расположенное по адресу: ***, секция в осях *** подъез ***, на пятом этаже слева от лифта, а так же по исковому заявлению Терехиной Г.В. в интересах Терехиной Ю.В. к Терехину В.А о признании права собственности за Терехиной Ю.В. на *** и *** доли жилого дома по адресу: ***, мк ***, признании права собственности за Терехиной Ю.В. на *** долю нежилого помещения по адресу: *** мк ***, взыскании компенсации, утверждено мировое соглашение, по условиям которого произведен раздел имущества между Терехиными, в т.ч. за Терехиной Ю.В. признано право собственности на *** доли, а за Терехиным В.В. право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - кв. N ***, расположенное по адресу: г. ***, секция в осях ***, подъезд N *** на пятом этаже, слева от лифта.

Терехин В.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.06.2012 года, указав, что отсутствие указания в определении суда общей площади квартиры *** препятствует регистрации права собственности на неё за сторонами. Просит указать площадь квартиры *** кв.м. согласно кадастровому паспорту от 24.01.2011г.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20.02.13 года заявление Терехина В.В. удовлетворено и в определении Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.06.2012 года об утверждении мирового соглашения разъяснено: указать площадь квартиры, расположенной по адресу: ***, ул. ***, ***,, право собственности на которую признано за Терехиной Ю.В. на *** доли, за Терехиным В.В.- на *** долю, равной *** кв.м.

В частной жалобе Терехина Г.В. ставит вопрос об отмене определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20.02.2013 года о разъяснении определения об утверждении мирового соглашения. Считает несостоятельными доводы заявителя о том, что на момент вынесения определения об утверждении мирового соглашения отсутствовал кадастровый паспорт. Кадастровый паспорт получен Терехиным ранее вынесения определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.06.2012 года об утверждении мирового соглашения. Считает, что согласно ст. 202 ГПК РФ допускается возможность разъяснения только решения суда, но не определения, не изменяя при этом его содержания. Полагает, что обжалуемым определением изменено содержание судебного постановления от 21.06.2012 года, поскольку оно дополнено техническими характеристиками спорной квартиры.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, поддержанные представителем Терехиной Г.В.- Ивановым С.А. выслушав Терехина В.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Принудительно исполняться могут не только судебные постановления в виде решений, но и определения, вынесенные судом, в том числе и определения суда об утверждении мирового соглашения. В связи с чем, по аналогии ( ч.4 ст. 1 и ч.3 ст. 11 ГПК РФ) судом могут разъясняться и определения суда об утверждении мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что поводом для обращения Терехина В.В. с заявлением о разъяснении определения суда явилось - невозможность исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, а именно, невозможность регистрации права собственности на квартиру *** за сторонами в связи с отсутствием указания общей площади квартиры.

Оспариваемое определение суда разъясняет решение суда, не изменяя его содержание, излагает его в форме устраняющей обстоятельства, затрудняющие его исполнение. Указание общей площади объекта не меняет его технических характеристик. Представитель Терехиной Г.В. в суде не отрицает, что общая площадь указанной квартиры составляет *** кв.м.

Приведенные доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда от 20.02.2013г.

Судебная коллегия оставляет его без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Терехиной Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: