Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-979

Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Белоусовой В.Б.

Судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В.

При секретаре: Рябчиковой Н.А.

Рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова В.А. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 января 2013 года гражданскому делу по иску Кузнецова В.А. к Кузнецову К.А., Кузнецову В.К., МКУ "Долговой центр" о признании договора социального найма на жилое помещение расторгнутым, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., апелляционная инстанция,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Кузнецову К.А., Кузнецову В.К. о расторжении договора социального найма жилого помещения в связи с выездом на другое постоянное место жительства, признании утратившими право пользования жилым помещением *** ***, указав, что квартира *** была предоставлена Кузнецову К.А. на основании ордера N050371 от. 29.12.1987г. в составе семьи из одного человека. 15.09.1989г. истец был вселен и зарегистрирован в качестве члена семьи в указанное жилое помещение. С 13.02.1998г. по данному адресу был зарегистрирован сын Кузнецова К.А. - Кузнецов В.К ... Основным нанимателем по договору социального найма на спорную квартиру является Кузнецов К.А ... В 2004 году ответчики выехали из спорного жилого помещения, сообщив, что уезжают навсегда и желания сохранить за собой право пользования спорным жильем не имеют. Выехав из спорной квартиры, ответчики вывезли все свои вещи, не несут расходы по оплате за жилье и коммунальные расходы. Считает, что в соответствии с требованиями ст.83 ЖК РФ ответчики утратили право пользования спорной квартирой и договор социального найма заключенный с Кузнецовым К.А. подлежит расторжению.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части даты, расторжения договора социального найма, просил считать расторгнутым договор социального найма с июня 2004г., т.е. с момента выезда ответчиков, остальные требования остались прежними.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Кузнецову В.А. отказано.

В жалобе Кузнецов В.А. просит решение отменить, указав, что выводы суда, изложенные в решение не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает, что судом не исследован вопрос о месте конкретного проживания несовершеннолетнего и Кузнецова К.А. Ссылаясь на ст.61 ГПК РФ утверждает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Однако, вопреки требованиям закона, по мнению Кузнецова В.А., суд первой инстанции при вынесении решения проигнорировал и не принял во внимание юридически значимые обстоятельства, установленные судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, а именно: решение Октябрьского районного суда от 05.12.2005 г. и кассационное определение от 07.07.2005 г., которыми было установлено, что с 1997 г. Кузнецов состоял с Кузнецовой И.И. в фактических брачных отношениях и они проживали по *** родителей Кузнецовой И.И.

Также полагает, что суд не дал надлежащей оценки имеющимся в деле фото материалам, которые подтверждают отсутствие в спорном жилое помещении предметов обихода и личных вещей принадлежащих ответчикам, а также квитанциям об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

Утверждает, что ответчик добровольно выехал из спорной комнаты в другое место жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Макарову А.И., представителя Кузнецова В.А., поддержавшей доводы жалобы, Кузнецова К.А., считавшего решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из материалов дела, квартира N *** была предоставлена ответчику Кузнецову К.А. на основании ордера N050371 от. 29.12.1987г. в составе семьи из одного человека. Истец Кузнецов В.А. 15.09.1989г. был вселен ответчиком Кузнецовым В.А. и зарегистрирован в качестве члена семьи в указанное жилое помещение.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что бесспорных доказательств тому, что Кузнецов К.А. не проживает в спорном жилом помещении, отказался от своих прав на указное жилое помещение, у него отсутствуют намерения проживать в указанном жилом помещении не представлено.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком конфликтные отношения по поводу проживания и нахождения вещей в спорной квартире, так ответчик Кузнецов К.А. обращался в правоохранительные органы в отношении истца Кузнецова В.А. по факту отсутствия в спорной квартире вещей своего сына Кузнецова В.К. (ответчика по настоящему делу).

Довод апелляционной жалобы, что суд не учел, что решением Октябрьского районного суда от 05.12.2005 г. и кассационным определением от 07.07.2005 г. установлено, что с 1997 г. Кузнецов К.А. состоял с Кузнецовой И.И. в фактических брачных отношениях и они проживали по *** родителей Кузнецовой И.И. суд апелляционной инстанции не принимает. Так судом также было установлено, что "в 1998 году супруги Кузнецовы поссорились и Кузнецов К. А. ушел жить в брату в квартиру. Кузнецов К.А. не возражал, если сын будет проживать с ним в спорной квартире. Кузнецов В.А., так же не возражает против его проживания."

Оснований для переоценки установленных судом оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.

По изложенным основаниям, апелляционная инстанция оставляет решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 327,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи