Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-1152

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Босси Н.А.,

судей: Тюриной Н.А., Простосердовой Т.М.,

при секретаре: Старовойт Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Местюкова Ю.В. на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 февраля 2013 года о возвращении частной жалобы на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 января 2013 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Тюриной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Местюков В.В., Местюков Ю.В., Горелов Д.В., Пуршев А.А., Пустовалов С.А. - собственники земельного участка площадью *** кв.м., расположенного на территории ***, обратились в суд с иском к ОАО " ***" - арендатору земельного участка в районе *** об устранении препятствий в пользовании зданием " ***", находящимся на их земельном участке, ввиду установления ответчиком забора, несмотря на то, что решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 декабря 2007 г. Местюкову В.В. со стороны администрации г. Мичуринска установлен сервитут на земельный участок, примыкающий к земельному участку истцов.

Представитель ОАО " ***" просил прекратить производство по делу в связи с тем, что оно не подведомственно Мичуринскому городскому суду, а подведомственно Арбитражному суду Тамбовской области, поскольку здание "Гостиный Двор" используется истцами для предпринимательской деятельности.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 января 2013 года производство по делу было прекращено.

Местюков Ю.В. на указанное определение подал частную жалобу, которая определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 февраля 2013 года была возвращена ему в связи с пропуском срока обжалования. Судья исходил из того, что последний день для подачи жалобы истекал до 08 февраля 2013 г., тогда как частная жалоба, согласно почтовому штемпелю, была подана именно в указанный день, когда определение уже вступило в законную силу. Заявления о восстановлении срока от заявителя жалобы не поступало.

Не согласившись с последним определением, Местюков Ю.В. обратился с частной жалобой на него. Указывает, что получил определение Мичуринского городского суда от 23 января 2013 г. только 04 марта 2013 г., его частная жалоба была подана 07 февраля 2013 г., что следует из почтового штемпеля. Обращает внимание судебной коллегии на то, что судья, возвращая частную жалобу, не возвратил ему конверт с почтовым штемпелем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст.ст. 333, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Местюкову Ю.В. частную жалобу на определение судьи от 23.01.2013 года, судья правильно исходил из того, что Местюков Ю.В. пропустил установленный законом пятнадцатидневный срок для его обжалования.

Так, согласно почтовому штемпелю на конверте, представленном а материалах дела, частная жалоба была направлена в адрес суда не 07.02.2013 г., как утверждает Местюков Ю.В., а 08.02.2013 г.

Заявления о восстановлении процессуального срока, в ходе рассмотрения которого у суда имелась бы возможность дать оценку обстоятельствам личного отсутствия Местюкова Ю.В. в судебном заседании при вынесении обжалуемого судебного акта, своевременности направления им частной жалобы относительно даты получения им определения суда, указанным лицом действительно не подавалось.

При таком положении, судебная коллегия находит оспариваемое определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Частная жалоба Местюкова Ю.В. удовлетворению не подлежит.

Следует отметить, что Местюков Ю.В. не лишен возможности подачи частной жалобы на определение судьи от 23.01.2013 г. с заявлением о восстановлении ему срока для обжалования данного судебного акта с предоставлением соответствующих доказательств.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Местюкова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: