Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам
Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Архиповой М.В., Малининой О.Н.
при секретаре Истоминой О.П.
рассмотрела в судебном заседании
апелляционную жалобу В.В., В.Н.
на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 28 января 2013 года,
по делу по иску Е.Ю. к В.В., В.Н., Заворонежскому сельскому Совету об устранении препятствий в пользовании домом.
заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция,
УСТАНОВИЛА:
На основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 17.11.2007 года Михин Е.Ю. является собственником жилого ***, села Заворонежское, Мичуринского района, Тамбовской области.
В *** по этой же улице проживают супруги Максимовы В.Н. и В.В. С проезжей части дороги имеется съезд к дому N 243 и соседнему дому 241.С сентября 2012 года Максимов В.Н. ставит грузовую мукомольную машину на обочине вдоль центральной проезжей части дороги напротив дома 241, перегораживая Михину Е.Ю. выезд на автомобиле из своего дома на автодорогу по ул.Советская и заезд на автомобиле к себе домой. Максимова В.В. забила колья, трубы, положила доски, опилки на дорогу, чтобы Михин Е.Ю. не мог подъехать к своему дому, в связи с чем, Михин Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Максимову В.Н., Максимовой В.В. об устранении препятствий в пользовании домом и просил обязать ответчиков не чинить препятствия при заезде на автомобиле к его дому и выезде из него на автодорогу на ул.Советскую.
Земля этого съезда является муниципальной собственностью. Истец обращался в сельский Совет, но данный вопрос не разрешен до настоящего времени.
Просил суд устранить препятствия со стороны ответчиков.
Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 28 января 2013 года постановлено:
Обязать Максимова В.Н. не ставить автомашину на съезде с автодороги по *** напротив ***.
Обязать Максимову В.В. убрать опилки, расположенные на повороте дороги, ведущей на выезд дороги по *** от палисадника ***.
Обязать Максимова В.Н. и Максимову В.В. не чинить препятствия Михину Е.Ю. при заезде и выезде на автомобиле к дому *** по ***.
Взыскать с Максимовой В.В. и Максимова В.Н. по 1600 рублей с каждого судебные расходы.
В жалобе ответчики просят решение отменить. Указывают, что никаких препятствий истцу не чинили. Михин может подъезжать к своему дому со стороны другого дома.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, проанализировав доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как видно из свидетельства о государственной регистрации права, что на основании договора купли - продажи земельного участка и жилого дома от 7.11.2007 года Михин Е.Ю. является собственником жилого ***, расположенного по *** и его право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.11.2007 года N 68:68-08\010\2007-606.
Из справки администрации Заворонежского сельского Совета усматривается, что Заворонежский сельский Совет рассматривал в конце октября 2012 года устное обращение Михина Е.Ю., о том, что житель ***, расположенного по *** Максимов В.Н. ставит грузовую мукомольную машину вдоль центральной дороги напротив домов 239 и 241 и перегораживает въезд к дому Михину Е.Ю ... Сторонам было указано, что территория от палисадника домовладения до основания автодороги по ул. Советской является муниципальной собственностью сельсовета, на которой ни кто не имеет права устраивать заграждения, вбивать колы, препятствовать съездам с автодороги и в обратном направлении.
Судом первой инстанции установлено, что с сентября 2012 года Максимов В.Н. ставил свой грузовой автомобиль на обочине вдоль центральной дороги по *** напротив *** перекрывая выезд и заезд на автомобиле к своему дому Михину Е.Ю ... Максимова В.В.привезла опилки к дому ***, которые высыпала на повороте дороги, ведущей на выезд дороги от палисадника ***, чем препятствует Михину Е.Ю. в пользовании домом.
Выводы суда основаны на материалах дела, соответствуют действующему и приведенному в решении суда законодательству и не опровергаются доводами апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 28 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.