Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-1137

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам

Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Архиповой М.В., Малининой О.Н.

при секретаре Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании

апелляционную жалобу Т.Ю.

на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 17 января 2013 года,

по иску Т.Ю. к Ю.М. и И.И. о демонтировании забора

заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция,

УСТАНОВИЛА:

Дмитриева Т.Ю. является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу ***. Соседний жилой *** принадлежит Гордеевым И.И. и Ю.М.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23.07.2010 года определены границы земельного участка, принадлежащего Дмитриевой Т.Е. в соответствии с планом земельного участка Гордеевой Ю.М. зарегистрированным в 1999 году, с учетом прохождения межевой границы между участками совладельцев от точки HI8 до точки "В". На Гордеевых Ю.М. и И.И. возложена обязанность установить забор, разделяющий земельные участки N 76 и N 74 высотой 1м50 см.

Определением того же суда от 12 мая 2011 года разъяснено вышеуказанное решение с указанием на то, что границы земельного участка, принадлежащего Дмитриевой Т.Ю. определены от точки Н 18 до точки " В" в соответствии со схемой N 2 заключения эксперта N 554Y50 от 21.04.2010 года.

Дмитриева Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Гордеевым И.И. и Ю.М. о переносе забора, установленного последними во исполнении решения суда от 23 июля 2010 года, указав, что забор был установлен по фасадной линии длинно 7 м от точки Н 25 до точи Н 24, при этом он передвинут на 0.6 м в строну её земельного участка, что мешает в настоящее время провести межевание участка, в связи с чем она просит обязать Гордеева И.И. демонтировать забор, установить его от точки " В" до точки Н 24 после проведения межевания, снизив его высоту до 1 м50 см.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 17 января 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований.

В жалобе истец просит решение отменить. Указывает, что забор о котором идет разбирательство, установлен по плану Гордеевой Ю.М. от 1999г., когда границы участков были согласованы и никаких самовольных преобразований не было. Границы земельного участка Дмитриевой установлены определением суда от 12.05.11г., согласно заключению эксперта от 21.04.10г. Ответчик сместил границу, на которой установлен забор в сторону участка истицы на 60 см..

В возражениях на жалобу ответчик просит оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав Дмитриеву Т.Ю., проанализировав доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Решением Мичуринского районного суда от 23.07.2010 г. границы земельного участка определены в соответствии с планом земельного участка принадлежащего Гордеевой Ю.М, зарегистрированного в 1999 году с прохождения межевой границы между участками от точки Н 18 до точки " В". Этим решением Мичуринский районный суд обязал Гордеева И.И. и Гордееву Ю.М. установить забор, разделяющий земельные участки 76 и 74 по *** высотой 1м 50 м.

Во исполнении решения от 23.07.2010 года Гордеев И.И. установил забор.

Суд оставляя требования без удовлетворения правильно исходил из того, что согласно заключения строительно - технической экспертизы N 1234X50 от 16.11.2012 года, спорный участок забора, возведенный Гордеевым И.И. расположен не на части участка N 76 истицы Дмитриевой Т.Ю. и не пересекает участок истца Дмитриевой Т.Ю. Спорный участок забора расположен в рамках земельного участка *** по ***, т.е. рамках участка ответчика Гордеева И.И.

Выводы суда основаны на материалах дела, соответствуют действующему и приведенному в решении суда законодательству и не опровергаются доводами апелляционной жалобы.

Ссылка в жалобе на заключение эксперта от 21.04.2010 года(схема N2) не может повлиять на законность принятого судом решения, так как выводы указанной экспертизы были положены в основу решения Мичуринского районного суда от 23.07.2010 года, которое вступило в законную силу, и исполнено Гордеевыми.

Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 17 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: