Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-1096

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам

Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Архиповой М.В., Малининой О.Н.

при секретаре Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании

апелляционную жалобу ФГБУ "Государственный заповедник "Воронинский"

на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 4 февраля 2013 года,

по иску С.А. к ФГБУ "Государственный заповедник "Воронинский" о признании незаконным перевода на другую работу

заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Приказом N56к от 16.10.2012 года директора ФГБУ "Государственный заповедник "Воронинский" Балыкин С.А. занимающий должность старшего государственного инспектора оперативной группы в отделе охраны переведен на новое место старшего государственного инспектора участка N4 отдела охраны.

Балыкин С.А. обратился в суд с иском к ФБГУ "Государственный заповедник "Воронинский" о признании незаконным перевода его на другую работу.

Свои требования он мотивировал тем, что до 16.10.2012 года он работал у ответчика в должности старшего госинспектора оперативной группы. Согласно приказа N 56 К от 16.10.2012 года его перевели с 01.01.2013 года на должность старшего госинспектора участка N 4. Согласия на перевод он не давал, сразу же после ознакомления обжаловал данный приказ директору заповедника. Его заявление осталось без удовлетворения. Считает, что его перевод на другую работу был произведен с нарушением трудового законодательства и просит суд отменить приказ о его переводе и восстановить в прежней должности.

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 4 февраля 2013 года признан приказ директора ФГБУ "государственный заповедник "Воронинский" N 56 К от 16.10.2012 года о переводе старшего госинспектора оперативной группы Балыкина С.А. на должность старшего госинспектора участка N 4 незаконным.

Балыкин С.А. восстановлен в прежней должности - старший инспектор оперативной группы одела охраны территории ФГБУ "Государственный заповедник "Воронинский".

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда. Указано, что приказ о переводе Балыкина С.А. являет собой приказ о перемещении, так как издан внутри структурного подразделения - отдела по охране территории, а оперативная группа является составной частью данного отдела, а не самостоятельной единицей, должностные обязанности одинаковые, не произошло и изменения заработной платы. Так как это перемещение, то и согласия истца в данном случае не требуется. Нарушения трудового законодательства нет.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, проанализировав доводы апелляционной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 72.1 ТК РФ переводом на другую работу является постоянное или временное изменение трудовой функции работника и (или) структурного подразделения, в котором работает работник (если структурное подразделение было указано в трудовом договоре), при продолжении работы у того же работодателя, а также перевод на работу в другую местность вместе с работодателем.

Перевод на другую работу возможен только с письменного согласия работника.

Если перевод на другую постоянную или временную работу у того же работодателя осуществляется без письменного согласия работника, но он приступил к выполнению другой работы, такой перевод может считаться законным. Однако выполнение работником другой работы не освобождает работодателя от обязанности получить от работника письменное подтверждение такого согласия на перевод.

В тех случаях, когда переведенный на другую работу у того же работодателя работник приступил к выполнению этой работы, но считает, что перевод осуществлен в нарушение действующего законодательства, он может обжаловать незаконный перевод в органы по рассмотрению трудовых споров.

Перевод на другую постоянную работу или временный перевод на другую работу у того же работодателя, а также перевод на постоянную работу в другую местность вместе с работодателем оформляются приказом (распоряжением) работодателя.

Из материалов дела видно, что истец работал в должности старшего государственного инспектора опергруппы, что указано в договоре и дополнительном соглашении к нему. Обжалуемым приказом Балыкин С.А. переведен на должность старшего госинспектора участка N4.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что имел место перевод истца с одного места работы на другое, а не перемещение. Поскольку из пояснений сторон, Положения об оперативных группах в государственных природных заповедниках Минэкологии Российской Федерации видно, что трудовые функции истца в должности старшего госинспектора оперативной группы распространяются на осуществление охраны и контроля за соблюдением заповедного режима на территорию всего заповедника, а истец переведен государственным инспектором участка N4. Согласие на такой перевод Балыкин С.А. не давал.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права, не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые по своему содержанию аналогичны возражениям иска, рассмотренного судом.

Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 4 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: