Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25 марта 2013 г. по делу N 33-932

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Подливаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ИФНС России по г. Тамбову на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 14 февраля 2013 года

Заслушав доклад судьи В.В. Уварова,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в Советский районный суд г. Тамбова с иском к Клопыжниковой Т.Б. о взыскании убытков, указывая, что ИФНС России по г. Тамбову оплачены вознаграждение и расходы конкурсного управляющего на проведение конкурсного производства ИП Клопыжниковой Т.Б. в сумме ***

Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 14.02.2013 года исковое заявление возвращено инспекции ФНС России по городу Тамбову, разъяснив заявителю его право на обращение с данными требованиями в Арбитражный суд г. Тамбова.

В частной жалобе, начальник ИФНС России по г. Тамбову, ставит вопрос об отмене данного определения, считая его незаконным и вынесенным с нарушением и неправильным применением норм материального права.

Указывает, что на момент подачи настоящего искового заявления, Клопыжникова Т.Б. уже утратила статус индивидуального предпринимателя и соответственно спор является подведомственным суду общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения судьи.

Судом установлено, что взыскание спорной суммы связано с процедурой банкротства индивидуального предпринимателя Клопыжниковой Т.Б., а поэтому суд обоснованно пришел к выводу о подведомственности данного спора арбитражному суду.

Довод жалобы о том, что Клопыжникова Т.Б. на настоящее время утратила статус индивидуального предпринимателя, не может повлиять на изменение подведомственности спора, поскольку в компетенцию судов общей юрисдикции, установленную ст.22 ГПК РФ, не входит разрешение вопросов, связанных с проведением процедуры банкротства.

На основание изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, а жалобу ИФНС России по г.Тамбову - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: