Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25 марта 2013 г. по делу N 33-858

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Архиповой М.В., Малининой О.Н.

при секретаре Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании

апелляционную жалобу Сотникова И.В. на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 24 января 2013 года,

по делу по иску Сотниковой Е.Н. к Сотникову И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречного искового заявления Сотникова И.В. к Сотниковой Е.Н. о признании утратившим право проживания Сотниковой Е.Н., Полякова М. и Сотникова Е. с целью снятия их с регистрационного учета; Сотниковой Е.Н. к Сотникову И.В. о вселении в жилое помещение, передаче ключей от входной двери ее части дома, устранении препятствий к пользованию и переустройству ее части жилого помещения

заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Сотникова Е.Н. обратилась в суд с иском к Сотникову И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Сотников И.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Сотниковой Е.Н. о признании ее и несовершеннолетних детей утратившими право проживания в доме по адресу: р. ***.

По указанному иску Мордовским районным судом 1 марта 2011 года вынесено решение, определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение. 12 мая 2011 года производство по делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела о разделе домовладения Сотниковых.

17 декабря 2012 года производство по делу возобновлено.

26 июня 2012 года Сотникова Е.Н. обратилась в Мордовский районный суд с исковым заявлением к Сотникову И.В. о возложении обязанности на Сотникова И.В. предать ей ключи от входной двери в ее часть дома, о ее вселении в часть дома, устранении препятствия в переустройстве дома.

25 сентября 2012 года гражданские дела объединены в одно производство.

Сотникова указала, что 1 февраля 2012 года Мордовским районным судом вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества. За ней признано право собственности на половину дома с входом. До настоящего времени она не может войти в свою часть дома, так как Сотников И.В. не дает ключ от входной двери, препятствует переустройству дома для изоляции ее половины в соответствии с решением суда. Просила вселить ее и детей в ее часть дома, обязать Сотникова И.В. передать ключ от входной двери, не препятствовать переустройству дома с целью изоляции ее часть дома по решению суда.

Сотников просил удовлетворить его требования о признании Сотниковой Е.Н. и несовершеннолетних детей утратившими право проживания в доме с целью снятия их с регистрационного учета. Сотникова Е.Н. зарегистрирована в настоящее время во всем доме, а за ней признано право собственности лишь на половину дома. Он считает, что Сотникова должна выписаться из дома временно прописаться в доме матери, где она в настоящее время проживает.

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 24 января 2013 года устранены препятствия со стороны Сотникова И.В. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***, а также его переоборудовании, вселении Сотниковой Е.Н. в это жилое помещение, возложены на Сотникова И.В. обязанность по передаче ключей от входной двери указанного дома.

В иске Сотникову И.В. о признании Сотниковой Е.Н. утратившей право пользования означенным жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

В жалобе Сотников просит решение отменить.

В жалобе указано, что суд, принимая решение, не учел не вступившее в законную силу решение Мордовского районного суда в отношении требований третьего лица, направленных на существенное перераспределение прав и обязанностей по спорному дому.

Сотников считает, что решением о вселении и устранении препятствий в переоборудовании дома, будут нарушены его права. Он проживает в этом доме, а переоборудование предполагает отключение газо, электро и энергоснабжения, что сделает невозможным его проживание в спорном доме.

Проживать с бывшей супругой в пока ещё не

разделенном в натуре доме на две самостоятельные и изолированные друг от друга

квартиры он не может. Передача ключей от входной двери по решению суда для противоправного проживания является незаконной еще и потому, что в этом доме находится его имущество, а это является созданием судом причин и условий для совершения противоправных действий, а возможно и преступных.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, проанализировав доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела видно, что супруги Сотниковы состояли в зарегистрированном браке, который в октябре 2010 года расторгнут.

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 01 февраля 2012 года исковые требования Сотниковой Е.Н. и встречные исковые требования Сотникова И.В. удовлетворены частично: произведен раздела *** р. *** между Сотниковой Е.Н. и Сотниковым И.В. в равных долях. При этом Сотниковой Е.Н. выделена квартира N2 полезной площадью 60,4 кв.м, Сотникову И.В. выделена квартира N1 полезной площадью 60,4 кв.м. Сотниковой Е.Н. выделен земельный участок площадью 750 кв.м, расположенный под выделяемой ей частью дома по адресу: *** земельный участок площадью 430 кв.м по адресу: ***. Сотникову И.В. выделен земельный участок площадью 750 кв.м, расположенный под выделяемой ей частью дома по адресу: *** земельный участок площадью 430 кв.м по адресу: ***. Сотников И.В. и Сотникова Е.Н. обязаны в выделенной квартире переоборудовать системы отопления, водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения на изолированные. Сотникову И.В. проделать и оборудовать входной дверной проем в помещении N7, проделать и оборудовать дверной проем между помещениями N 7 и N8. Заделать дверной проем между помещениями N2 и N8. Сотниковой Е.Н. также необходимо возвести межквартирную перегородку в помещении N3, разделяющую его на помещение N3 и N3б. Устроить дополнительную тепло-звукоизоляцию между помещениями N3а и N4, N3б и N8. Сотниковой Е.Н. выделены также товар на сумму 150000 руб., мебель для ванной комнаты на сумму 12003 руб., стиральная машина, всего на сумму 177003 руб. Сотникову И.В. выделены диван - малютка, стенка, мягкая мебель, комод, кирпич 8 тысяч штук, 3 кубометра досок, 4 шторы, 3 картины, телефонный аппарат, морозильная камера, МФУ, DVD, телевизор, блендер, вентилятор, контейнер для белья, торговая платка, стол для торговли, всего на сумму 146500 руб.

При таких обстоятельствах удовлетворяя требования Сотниковой Е.Н., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что часть спорного дома принадлежит Сотниковой на праве собственности, обязанность по переоборудованию дома возложена на стороны, ключа от входной двери Сотникова Е.Н. не имеет.

Оснований для признания Сотниковой Е.Н. утратившей право пользования спорным домом и снятии ее с регистрации по месту жительства по делу не имеется.

Выводы суда первой инстанции не опровергаются доводами апелляционной жалобы.

Ссылка в жалобе на длительность рассмотрения настоящего спора, невозможность проживать в доме двум семьям без его переоборудования и изолировании на две квартиры на существо принятого решения не влияет.

Доводы жалобы о притязаниях третьих лиц на спорное домовладение не могут повлиять на законность принятого решения, поскольку их право на это имущество не установлено в законном порядке, а право собственности сторон на спорный дом установлено приведенным выше решением суда.

Решение принято в соответствии с действующими нормами материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процесса, которые могли бы повлиять на законность принятого судом решения, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 24 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: