Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06 мая 2013 г. по делу N 33-1288

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Босси Н.А.,

судей: Тюриной Н.А., Архиповой М.В.,

при секретаре: Коломытцевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Трифонова С.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 марта 2013 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Тюриной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трифонов С.И. - собственник *** обратился в суд с заявлением об оспаривании решения администрации г. Тамбова о невключении вышеуказанного дома в список домов, подлежащих капитальному ремонту в *** гг., и обязании устранить допущенные нарушения, включив указанный дом в соответствующий список на *** г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 марта 2013 года в принятии заявления Трифонову С.И. отказано, что мотивировано отсутствием подтверждения полномочий заявителя на обращение в суд с заявлением в защиту прав всех собственников жилого дома. Также в определении указано о наличии спора о праве, ввиду чего Трифонову С.И. надлежит оформить исковое заявление.

С определением судьи Трифонов С.И. не согласился. В частной жалобе просит его отменить. Полагает, что судом ошибочно сделан вывод о том, что он представляет интересы собственников многоквартирного дома. Указывает, что несет бремя расходов на общедомовую собственность для поддержания ее в надлежащем состоянии, а поскольку выделить долю невозможно, обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Полагает, что форма и содержание искового заявления не препятствуют рассмотрению заявления в порядке искового производства.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления, судья сослался на положения ст. 134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи, поскольку Трифонов С.И. как собственник помещений в многоквартирном доме наделен правом на обращение в суд за защитой своих прав и заявление, поданное указанным лицом в его собственных интересах, при отсутствии иных обстоятельств, препятствующих принятию заявления к производству, должно было быть принято к производству и разрешено по существу.

Тест заявления Трифонова С.И. не содержит указания на то, что заявитель действует от лица других собственников в жилом доме.

При таком положении основания, предусмотренные ст. 134 ГПК РФ для отказа в принятии заявления, отсутствовали, в связи с чем определение судьи подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права, заявление возвращается в суд первой инстанции со стадии разрешения вопроса о возможности его принятия к производству.

Вместе с тем, как верно указал судья в обжалуемом определении, в рассматриваемом случае имеет место спор о праве, тогда как Трифонов С.И. обратился в суд в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, что в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ влечет оставление заявления без движения с разъяснением заявителю необходимости оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство подлежит оценке судьей первой инстанции при разрешении вопроса о возможности принятия заявления к производству суда после отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 марта 2013 года отменить.

Заявление Трифонова С.И. об оспаривании решения администрации г. Тамбова направить в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия его к производству.

Председательствующий:

Судьи: