Постановление Тамбовского областного суда от 18 апреля 2013 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 18 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Рязанова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова от 29 ноября 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 января 2013 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2012 года мировой судья судебного участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова признал виновным Рязанова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 января 2013 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Рязанова В.В. - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора Рязанов В.В. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Утверждает, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, т.к. в судебное заседание он не явился по причине болезни, имеется больничный лист нетрудоспособности от *** года. Ходатайство об отложении рассмотрения материалов дела он направил через юриста М. М.И. 29 ноября 2012 года.

Обращает внимание на тот факт, что в материалах дела имеется документ об отправки ходатайства об отложении судебного заседания 29 ноября 2012 года в 17 час.20 мин., поскольку мировым судьей было сообщено М. М.И. о том, что заседание будет перенесено.

Указывает на то, что со стороны сотрудника СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД *** Д. С.В. к нему предвзятое и неприязненное отношение, что со стороны последнего имели место действия провокационного характера, о чем он сообщил письменно в *** УМВД *** *** года.

Утверждает, что лица, указанные в качестве понятых, изначально при всех обстоятельствах дела не присутствовали, а были приглашены в качестве понятых позже, только для формального подписания уже заранее заполненных и представленных им материалов дела.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.

Из материалов дела видно, что *** год в 06 час.30 мин. на *** Рязанов В.В., управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД о прохождение медицинского освидетельствования на состояние ***, которое было предъявлено ему в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние *** при наличии признаков ***.

Факт совершения Рязановым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков ***: ***, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Рязанов В.В. отказался, объяснением К. А.А., П. П.С., Р. А.В. и рапортом ИДПС Д. С.В..

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют отметку об отказе Рязанова В.В. от подписи и объяснения, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Имея право дачи письменных объяснений, Рязанов В.В. при составлении протоколов каких-либо замечаний, относительно исполненных в документах записей, не заявил, как и не указал об обстоятельствах происшедшего.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене. При этом доводы Рязанова В.В. о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, о предвзятом отношении к нему со стороны сотрудника ГИБДД, были предметом судебного рассмотрения и обоснованно признаны несостоятельными.

Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям свидетелей судебными инстанциями дана правильная правая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Также отсутствуют основания сомневаться в фактическом участии понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документах.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Рязановым В.В. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как была обусловлена наличием у него *** признаков *** и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние ***.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, в надзорной жалобе не приведено.

Факт совершения Рязановым В.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за его совершение назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Поэтому оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова от 29 ноября 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 января 2013 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Рязанова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.