Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-1311

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Ваганюк Н.Н.

судей: Клепиковой Е.А., Андриановой И.В.

при секретаре: Симоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2013 года частную жалобу Маркеева С.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 4 апреля 2013 года о возвращении искового заявления

Заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Маркеев СЮ. обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к Администрации г. Тамбова об устранении препятствий в обустройстве заездного кармана, по адресу: ***, в районе ***, в сквере ***.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 апреля 2013 года исковое заявление возвращено заявителю ввиду неподсудности спора Ленинскому району суду г. Тамбова. Суд в определении сослался на ст. 30 ГПК РФ, определяющую исключительную подсудность, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

С определением не согласился заявитель Маркеев С.Ю., считает его вынесенным с нарушением норм процессуального права. Судом ошибочно сделан вывод о том, что торговый павильон является объектом недвижимого имущества, поскольку согласно постановлению администрации г.Тамбова, договору аренды земельного участка, заключенного между Маркеевым и комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова, вид разрешенного использования данного земельного участка - под торговый павильон (объект некапитального строительства по ***А).

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Абз.3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. N10/22

"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приводит примерный перечень исков о правах на недвижимое имущество, рассматриваемых по правилам исключительной территориальной подсудности.

В частности, иски об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения связаны с установлением прав на имущество, поэтому, если предметом этих исков является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, эти иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Как усматривается из искового заявления, Маркеевым С.Ю., предъявлено требование, связанное со спором о правах на недвижимое имущество, в частности, об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Поскольку предметом иска, заявленного Маркеевым С.Ю. является земельный участок, то в соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иск подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества - земельного участка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение суда законно и обоснованно, оставляет его без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Маркеева С.Ю. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: