Постановление Тамбовского областного суда от 20 мая 2013 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 20 мая 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Галстян Б.Е. на постановление мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от 24.12.2012 года и решение судьи Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 27.03.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от 24 декабря 2012 года Галстян Б.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2013 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба Галстян Б.Е.- без удовлетворения.

В поданной 15.04.2013 года жалобе в порядке надзора Галстян Б.Е. просит отменить оба судебных постановления в отношении него, как незаконные. Производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказан не был; о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей он не извещался; судом вопреки его воле был назначен защитник, соглашения с которым он не заключал; акт медицинского освидетельствования, проведенного в отношении него, не соответствует требованиям закона.

Изучив надзорную жалобу по материалам истребованного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения

/ алкогольного, наркотического или иного/.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения / алкогольного, наркотического или иного /, под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судами обеих инстанций установлено, что *** в 20 часов на *** около *** Галстян Б.Е. управлял автомобилем *** с признаками алкогольного опьянения- запах изо рта, невнятная речь. Сотрудниками ГАИ было предложено Галстян Б.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. После чего Галстян Б.Е. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинское учреждение. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством *** - факт алкогольного опьянения установлен / л.д. 9/.

Следовательно, судами обеих инстанций действия Галстян Б.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данный вывод подтверждается совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от *** / л.д. 3/, в котором Галстян Б.Е. собственноручно написал, что перед тем как управлять автомобилем "выпил корвалол" ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством / л.д. 4/, согласно которому у Галстян Б.Е. имел место запах алкоголя изо рта, покраснение кожи лица; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование / л.д. 5/, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования; показаниями свидетелей.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям статьи 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов.

По правилам ст 26.11 КоАП РФ судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

В судебных постановлениях дана правовая оценка и проведена проверка всех доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Тщательно и всесторонне исследовав вопрос о рассмотрении 31.10 2012 года мировым судьей административного дела в отсутствие Галстян Б.Е., суд второй инстанции пришел к правомерному выводу о злоупотреблении Галстян Б.Е. правом.

Судом проверены обстоятельства прохождения Галстян Б.Е. медицинского освидетельствования, составления в отношении него протоколов, дан анализ показаниям свидетелей - нарушения прав Галстян Б.Е. суд не установил.

В надзорной жалобе так же никаких доказательств, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не представлено.

Доводы надзорной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и второй инстанций.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания учтен характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного- Галстян Б.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения / л.д. 13/.

Срок давности и порядок привлечения Галстян Б.Е. к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от 24.12.2012 года и решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галстян Б.Е. оставить без изменения, надзорную жалобу Галстян Б.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда : Коропенко Л.Е.