Решение Тамбовского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 7-111

Судья Тамбовского областного суда Чербаева Л.В.,

рассмотрев жалобу Поченикина К.Е. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 19 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 января 2013 года инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Водолазов Д.А., рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, признал виновным Поченикина К.Е. в том, что он 21.01.2013г., управляя автомобилем ***, в 10:17:25 в г. Тамбов, Привокзальная площадь, на участке Ж/Д вокзал ( от Привокзальной площ., д. 14А - до Привокзальной площ., д. 12А) (географические координаты 52 0 43? 8? с. ш., 41 0 25? 40? в д.), нарушил требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". По части 4 статьи 12.16 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 19 марта 2013 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Поченикина К.Е.- без удовлетворения.

В своей жалобе Поченикин К.Е. просит названные постановление и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Он указывает на несоответствие выводов должностного лица, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, фактическим обстоятельствам дела. Названное постановление подлежит отмене по следующим обстоятельствам: отсутствие повода к возбуждению дела об административном правонарушении; нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности; нарушение порядка привлечения к административной ответственности, отсутствие события административного правонарушения. Судьей районного суда вынесено решение с нарушением требований КоАП РФ, чем существенно нарушены его права и интересы как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Просит суд вызвать и допросить в качестве свидетеля Поченикину Т.В., управлявшую 21.01.2013 года указанным автомобилем.

В судебное заседание Поченикин К.Е., а также представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, законных оснований для ее удовлетворения не усматриваю, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническим средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к данной статье Кодекса в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

Знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 21 января 2013 года в 10:17:25 по указанному адресу водитель транспортного средства ***, собственником которого является Поченикин К.Е., нарушил требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Расположение данного автомобиля на проезжей части в нарушение требований данного дорожного знака было зафиксировано видеофиксатором нарушений правил парковки транспортных средств "Паркон".

По данному факту 22 января 2013 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в отношении Поченикина К.Е. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При вынесении постановления должностным лицом и решения судьей районного суда было правильно установлено, что в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Поченикин К.Е., управляя автомобилем, совершил остановку транспортного средства в зоне действия указанного дорожного знака.

При таком положении действия Поченикина К.Е. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи.

Каких-либо нарушений норм процессуального права при привлечении Поченикина К.Е. к административной ответственности и рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не допущено. Доказательств управления принадлежащим ему транспортным средством в указанные в постановлении время и месте другим лицом в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ Поченикиным К.Е. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 68 АВ N9128879 от 22 января 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 19 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу Поченикина К.Е. - без удовлетворения.

Судья Тамбовского областного суда: Чербаева Л.В.

ВЕРНО.

Судья: