Постановление Тамбовского областного суда от 29 апреля 2013 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 29 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя Киселева Н.Н. - Сукаленко С.Н. на решение судьи Тамбовского областного суда от 13 февраля 2013 года по жалобе Сердюк О.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 января 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

*** года в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Сердюк О.В. и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Киселева Н.Н.

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отдела ГИБДД УМВД *** от *** года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сердюк О.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Сердюк О.В. состава административного правонарушения. В данном постановлении старший инспектор ИАЗ отдела ГИБДД УМВД *** сделал вывод о нарушении Сердюк О.В. пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 января 2013 года вышеуказанное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Сердюк О.В., с просьбой о его отмене, - без удовлетворения.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 13 февраля 2013 года

постановление старшего инспектора ИАЗ отдела ГИБДД УМВД *** от *** года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 января 2013 года, вынесенные в отношении Сердюк О.В., изменены путем исключения указания о нарушении Сердюк О.В. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части указанные постановление и решение оставлены без изменения.

В жалобе в порядке надзора представитель Киселева Н.Н. - Сукаленко С.Н. просит отменить решение судьи Тамбовского областного суда без возвращения дела на новое рассмотрение, постановление должностного лица и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова оставить без изменения, жалобу Сердюк О.В. - без удовлетворения.

Указывает, что исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1., 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ. Пункт 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу не содержит прямого запрета о выяснении вопроса о нарушении лицом конкретных норм и правил, содержащихся в правовых актах.

В возражениях Сердюк О.В. просит оставить решение судьи Тамбовского областного суда от 13 февраля 2013 года без изменения, жалобу в порядке надзора представителя Киселева Н.Н. - Сукаленко С.Н. - без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы в порядке надзора по материалам истребованного дела, оснований для их удовлетворения не нахожу.

Как правильно указал судья Тамбовского областного суда, исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Тем не менее, прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, старший инспектор ИАЗ отдела ГИБДД УМВД *** в постановлении от *** года сделал вывод о нарушении Сердюк О.В. пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова, рассмотревший жалобу Сердюк О.В. на названное постановление, допущенное нарушение не устранил и не исключил из указанного постановления вывод о нарушении Сердюк О.В. Правил дорожного движения РФ, указав, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с формулировкой о нарушении Сердюк О.В. пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах судья Тамбовского областного суда правомерно изменил постановление старшего инспектора ИАЗ отдела ГИБДД УМВД *** от *** года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 января 2013 года путем исключения из них выводов о нарушении водителем Сердюк О.В. пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Доводы жалобы в порядке надзора о незаконности решения судьи Тамбовского областного суда не могут быть приняты во внимание, как основанные на неправильном толковании норм КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Тамбовского областного суда от 13 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора представителя Киселева Н.Н. - Сукаленко С.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.