Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 мая 2013 г. по делу N 33-1388/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Белоусовой В.Б.,

судей Рожковой Т.В., Бучневой О.А.,

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Космыниной А.В. к Космынину А.А. и Космынину А.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, по иску Космыниной А.В. к Космынину А.А. о разделе совместно нажитого имущества и об устранении препятствий в пользовании имуществом и встречному иску Космынина А.А. к Космыниной А.В. о разделе имущества

по частной жалобе Космынина А.А.

на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03 апреля 2012 года произведён раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами, согласно которому за Космыниной А.В. признано право собственности на имущество стоимостью *** рублей, за Космыниным А.А. - стоимостью *** рублей. С Космыниной А.В. в пользу Космынина А.А. взыскана денежная компенсация в размере *** рублей. Кроме того произведён раздел долгов (кредитных обязательств) и с Космыниной А.В. взыскано в пользу Космынина А.А. *** рублей *** копеек.

Решение суда вступило в законную силу 02 июля 2012 года и Космынина А.В. начала его исполнять, уплатив *** рублей.

19 января 2013 года Космынина А.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи с тем, что её доход составляет *** рублей в месяц.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 марта 2013 года Космыниной А.В. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 03 апреля 2012 года, установлены ежемесячные выплаты в размере 1/4 части заработка до полного погашения долга.

В частной жалобе Космынин А.А. просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Тамбова, указывая, что он не был извещён о времени и месте судебного заседания. Судебная повестка с копиями материалов по данному делу были направлены ему только 14 марта 2013 года. Считает, что несвоевременное уведомление его о времени и месте рассмотрения дела является грубым нарушением его прав и законных интересов.

Предоставляя рассрочку, суд принял во внимание, что заработная плата Космыниной А.В. в октябре-ноябре 2012 года составила *** рублей ежемесячно. Вместе с тем суд не исследовал вопрос о наличии у неё других, помимо заработной платы по основному месту работы, источников дохода и имущества. Оставлено без внимания, что решением суда от 03 апреля 2012 года Космыниной А.В. выделена в собственность 1/2 доли кирпичного гаража на сумму *** рублей. То есть Космынина А.В. располагает достаточным имуществом для исполнения решения суда, однако сознательно затягивает исполнительное производство.

Космынин А.А. считает, что суд должен был критическим отнестись к представленной Космыниной А.В. справке о доходах за 2012 год, поскольку согласно ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда в 2012 году на федеральном уровне составляет 4611 рублей. В Тамбовской области с 01 июля 2012 года для работников внебюджетного сектора экономики минимальный размер оплаты составил 5137 рублей. То есть заработная плата Космыниной А.В. не могла быть меньше вышеуказанного минимального размера оплаты труда.

Рассрочка исполнения - это предоставленная должнику возможность исполнения судебного акта не в полном объёме, а по частям в течение определённого периода времени. Однако суд в оспариваемом определении неправомерно предоставил Космыниной А.В. право не исполнять решение суда по частям, а выплачивать неизвестно какому лицу ежемесячно 1/4 часть своего заработка. Считает установленный судом порядок неверным, поскольку он предусматривает возможность удовлетворения требований взыскателя только из заработной платы должника. Представляется, что в определении суда о предоставлении рассрочки должен указываться конкретный размер денежных средств, подлежащий выплате должником ежемесячно, либо определённый ежемесячный процент от суммы долга, но никак не процент от заработной платы, которой может и не быть.

В возражениях на частную жалобу Космынина А.В. просит определение Октябрьского районного суда г.Тамбова оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Указывает, что кроме заработной платы она не имеет другого источника дохода, а 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гараж ей не принадлежит. Другого ценного имущества у неё нет. Довод Космынина А.А. о том, что она сознательно затягивает исполнительное производство, не соответствует действительности, поскольку она добровольно начала исполнять решение суда от 03 апреля 2012 года. Кроме того судебным приставом-исполнителем наложен арест на часть принадлежащего ей имущества в пользу Космынина А.А. Помимо этого заработную плату в сумме *** рублей Космынина А.В. получает, поскольку в настоящее время работает на пол ставки.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 апреля 2013 года в связи с нарушениями норм процессуального права, допущенными судом первой инстанции при вынесении определения, влекущими безусловную отмену судебного акта, настоящее дело рассматривается апелляционной инстанцией по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании Космынина А.В. поддержала заявление о рассрочке исполнения решения и указала, что работает на "пол ставки", других доходов и имущества, за счёт которого можно было бы исполнить решение суда, не имеет, воспитывает двух несовершеннолетних детей, Космынин А.А. отец детей, однако никакой материальной поддержки не оказывает.

Космынин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Космыниной А.А., при этом пояснил, что не возражал бы против рассрочки исполнения решения, если бы Космынина А.В. выплачивала ему не менее *** рублей ежемесячно.

Ответчик Космынин А.А., представители третьих лиц Банка ВТБ 24 (ЗАО) и ОАО "ОПТ Банк", судебный пристав-исполнитель Тамбовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства дела не просили.

Анализируя заявление Космыниной А.В., возражения Космынина А.А., материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения. Заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда (ч.1 ст.203 ГПК РФ).

Из материалов дела, в том числе материалов исполнительного производства, возбужденного в целях принудительного исполнения решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03 апреля 2012 года усматривается, что на иждивении Космыниной А.В. находятся двое несовершеннолетних детей, Космынина А.В. работает и получает заработную плату, которая в последние три месяца 2012 года составила не более *** в месяц, алименты на содержание двух детей, получаемые Космыниной А.В., составляют около *** рублей на обоих детей, что не оспаривалось Космыниным, объектов недвижимости, принадлежащих ей на праве собственности, средств авто, мототранспорта, денежных средств на счетах в банках, а также иного движимого имущества, за исключением компьютера (арестован судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника), Космынина А.В. не имеет.

При таком положении исключительные обстоятельства, выразившиеся в трудном имущественном положении должника Космыниной А.В., затрудняющие исполнение решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03 апреля 2012 года, имеются, что влечёт за собой удовлетворение заявления Космыниной А.В. и предоставление должнику рассрочки исполнения решения суда.

Возражения Космынина А.А. наличие трудного имущественного положения Космыниной А.В. не опровергают, доказательств обратного не содержат, кроме того, рассрочка исполнения решения суда в случае улучшения имущественного положения Космыниной А.В. до полного исполнения решения суда не лишает Космынина А.А. права на обращение в суд по вопросу прекращения действия рассрочки.

Определяя размер периодических платежей, подлежащих взысканию в счёт погашения присужденной суммы, судебная коллегия учитывает интересы взыскателя, необходимость своевременного и полного исполнения решения, а также вышеизложенное, и устанавливает подлежащей взысканию с Космыниной А.В. в пользу Космынина А.А. *** рублей ежемесячно до полного исполнения решения суда.

Руководствуясь ч.5 ст.330, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 марта 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Предоставить Космыниной А.В. рассрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03 апреля 2012 года путём ежемесячной выплаты Космыниной А.В. Космынину А.А. *** рублей до полного исполнения решения суда.

Председательствующий:

Судьи: