Решение Тамбовского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 7-55

Судья Тамбовского областного суда Чербаева Л.В.,

рассмотрев жалобу Косова И.Ю. на определение судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 марта 2013 года Косов И.Ю. 05 октября 2012 года в 23 час. 50 мин., управляя автомобилем *** не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО1 причинив легкий вред его здоровью. Действия Косова И.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства Косова И.Ю. о прекращении производства по указанному делу. Протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращены инспектору ИАЗ ГИБДД МОМВД России "Кирсановский". Основанием к возвращению протокола явилось отсутствие указания в нем на то, какие конкретные пункты Правил дорожного движения нарушил Косов И.Ю.

В жалобе на определение Косов И.Ю. просит о его отмене. Он, приводя соответствующие доводы, указывает на невозможность возвращения протокола об административном правонарушении для исправления его недостатков со стадии рассмотрения дела, как это имеет место в рассматриваемом случае. Судья проигнорировал его доводы, приведенные в обоснование ходатайства о признании недопустимыми имеющихся доказательств.

Проверив материалы дела, нахожу оспариваемое определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Действительно, протокол о совершении Косовым И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, имеет существенные недостатки от отсутствия того, нарушение каких конкретных правил дорожного движения ему (Косову И.Ю.) вменяется. Объективная же сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, поступившее 08 апреля 2013 года в Гавриловский районный суд дело об административном правонарушении в отношении Косова И.Ю. судьей Рыжовым Н.М. принято к производству и назначено для рассмотрения в судебном заседании.

Статья 29.9 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень постановлений и определений, выносимых по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении. Перечень не содержит определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления его и других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные вопросы разрешаются только на стадии подготовки к рассмотрению дела в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ. Соответствующие разъяснения даны в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, возвращение судьей протокола об административном правонарушении в отношении Косова И.Ю. и других материалов инспектору ГИБДД, грубо нарушает указанные административные нормы.

Кроме этого, приводимые Косовым И.Ю. доводы в обоснование ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с допущенными при его осуществлении процессуальными нарушениями, отдельного разрешения в виде вынесения определения не требуют. Оценка этих доводов должна быть произведена в судебном постановлении, принимаемом по результатам рассмотрения дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2013 года отменить, передав в указанный суд дело об административном правонарушении в отношении Косова И.Ю. на новое рассмотрение.

Судья Тамбовского областного суда: Чербаева Л.В.

ВЕРНО.

Судья: