Определение Томского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 7-121/2013

Судья Томского областного суда Шефер И.А., рассмотрев жалобу заместителя руководителя УФАС по Томской области Бутенко И.В. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 01 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 20 февраля 2013 года заместитель начальника Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации города Томска Ратнер М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 01 апреля 2013 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи Советского районного суда г.Томска заместитель руководителя УФАС по Томской области Бутенко И.В. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Нахожу жалобу заместителя руководителя УФАС по Томской области Бутенко И.В. не подлежащей рассмотрению.

Согласно части 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд. В соответствии с положениями части 3 статьи 30.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях подача жалобы, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно почтовому уведомлению копия решения судьи Советского районного суда г. Томска от 01 апреля 2013 года Томским УФАС России получена 05 апреля 2013.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Соответственно, срок обжалования судебного решения истекал 15 апреля 2013 года в 24 часа.

Жалоба заместителем руководителя УФАС по Томской области Бутенко И.В. подана в Томский областной суд 17 апреля 2013 года.

Таким образом, заместитель руководителя УФАС по Томской области Бутенко И.В. обратился с жалобой в Томский областной суд по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого решения подателем жалобы не заявлено. При отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что жалоба заместителя руководителя УФАС по Томской области Бутенко И.В. подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с нарушением процессуального срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заместителя руководителя УФАС по Томской области Бутенко И.В. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 01 апреля 2013 года оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд г. Томска, жалобу - заместителю руководителя УФАС по Томской области Бутенко И.В.

Судья Томского областного суда И.А. Шефер