Апелляционное определение СК по уголовным делам Томского областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 22-1653/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Гончарова А.И., Юкова Д.В.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Альмекеева Р.Ш. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15.01.2013, которым

Альмекееву Р. Ш., родившемуся /__/, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Юкова Д.В., выступление осужденного Альмекеева Р.Ш., адвоката Арслановой М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 24.05.2010 Альмекеев Р.Ш. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 15.01.2013 в удовлетворении ходатайства Альмекееву Р.Ш. отказано.

В апелляционной жалобе, выражая несогласие с постановлением суда, Альмекеев Р.Ш. считает его незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своей позиции указал, что суд проигнорировал его доводы и выступил на стороне администрации исправительного учреждения, учтя только отрицательную характеристику, хотя за весь период отбытия наказания администрация ни разу не проводила с ним бесед.

В возражениях прокурор Колупаев О.В. считает постановление законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией ФКУ ЛИУ-1, следует, что Альмекеев Р.Ш. нарушений не допускал, имеет два поощрения. Поведение осужденного оценивается как обычное правопослушное. Вместе с тем в период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 общепринятые нормы поведения, правила внутреннего распорядка и законные требования администрации учреждения он не соблюдал. Девять раз подвергался дисциплинарным взысканиям, три из которых в виде водворения в штрафной изолятор, одно в виде перевода в помещение камерного типа. За неоднократные нарушения признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переводился в строгие условия отбывания наказания. В настоящее время взыскания погашены. До августа 2012 года раскаяния в совершенном преступлении не высказывал. По мнению администрации ФКУ ЛИУ-1, цели наказании не достигнуты, противоречивое и нестабильное поведение Альмекеева Р.Ш. не свидетельствует об его исправлении.

Основания не доверять администрации ФКУ ЛИУ-1 и сомневаться в объективности данной характеристики у судебной коллегии отсутствуют, поскольку именно администрация учреждения, в которой осужденный отбывает наказание, осуществляет наблюдение и контролирует его поведение.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства основаны на всестороннем учете данных о поведении Альмекеева Р.Ш. за весь период отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Принятое судом решение соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

Выводы суда мотивированы, основаны на законе и сомнений в правильности не вызывают.

Судебная коллегия приходит к выводу, что в отношении Альмекеева Р.Ш. судом принято законное и обоснованное решение.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений допущено не было.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15.01.2013 в отношении Альмекеева Р. Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в президиум Томского областного суда в течение 1 года.

Председательствующий

Судьи: