Апелляционное определение СК по уголовным делам Томского областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 22-1655/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Гончарова А.И., Юкова Д.В.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Столярчука М.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 19.02.2013, которым в отношении

Столярчука М. И., родившегося /__/, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено представление администрации ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области о переводе из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Юкова Д.В., выступление осужденного Столярчука М.И., адвоката Михайлова Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 19.08.2009 (с учетом постановления того же суда от 08.11.2010) Столярчук М.И. осужден по ч.1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Администрация исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с представлением об изменении Столярчуку М.И. вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 19.02.2013 представление удовлетворено, Столярчук М.И. переведен в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, выражая несогласие с постановлением суда, Столярчук М.И. просит его отменить, мотивируя тем, что ему необоснованно изменили вид исправительного учреждения. Характеристику администрации считает необъективной, обращает внимание на наличие нескольких специальностей и желание трудиться. Обещает не допускать нарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области от 17.02.2012 осужденный Столярчук М.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из характеристики и документов, представленных администрацией ФКУ ЛИУ-1, следует, что Столярчук М.И. в период отбывания наказания характеризуется отрицательно, семь раз подвергался дисциплинарным взысканиям, четыре из которых в виде водворения в штрафной изолятор и являются действующими, поощрений не имеет. Состоит на профилактическом учете как склонный к нападению на представителей администрации.

Основания не доверять администрации ФКУ ЛИУ-1 и сомневаться в объективности данной характеристики у судебной коллегии отсутствуют, поскольку именно администрация учреждения, в которой осужденный отбывает наказание, осуществляет наблюдение и контролирует его поведение.

Решение о признании Столярчука М.И. злостным нарушителем принято начальником ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области в порядке, установленном ч. 2 ст. 116 УИК РФ.

Выводы суда мотивированы, основаны на законе и сомнений в правильности не вызывают.

Судебная коллегия приходит к выводу, что в отношении Столярчука М.И. судом принято законное и обоснованное решение.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 19.02.2013 в отношении Столярчука М. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в президиум Томского областного суда в течение 1 года.

Председательствующий

Судьи: