Постановление Томского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 4а-99/13

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Корякова Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 26.05.2011 Коряков Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе Коряков Д.В. просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. Сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что указанное выше постановление отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 08.05.2011 в 16 час. 40 мин. на 4 км автодороги /__/ Коряков Д.В. управлял автомобилем /__/, государственный регистрационный знак /__/, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта); в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Коряковым Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах действия Корякова Д.В. были правильно квалифицированы по вмененной статье.

Из протокола об административном правонарушении 70 АБ N298531 от 08.05.2011 следует, что Коряков Д.В. управлял автомобилем, от медицинского освидетельствования отказывается. Собственноручно указал, что "отказался потому как вчера употреблял спиртное, но на данный момент не пил".

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА N077385 от 08.05.2011 также указано, что пройти медицинское освидетельствование Коряков Д.В. не согласен.

Утверждение о том, что Коряков Д.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, не нашло своего подтверждения. В постановлении мировым судьей приведено мотивированное обоснование того, почему он пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Корякова Д.В., и в связи с чем он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Не соглашаться с данной позицией оснований не имеется.

Каких-либо других доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Корякова Д.В. состава вмененного ему административного правонарушения, в жалобе не приведено.

Мировым судьей были приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств.

Совершенное Коряковым Д.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мера наказания Корякову Д.В. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При возбуждении дела об административном правонарушении, а также при его рассмотрении каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ, которые бы могли служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Корякова Д. В. оставить без изменения, надзорную жалобу Корякова Д. В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Томского областного суда С.М. Антонов