Постановление Томского областного суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 4а-100/13

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев надзорную жалобу защитника Гайнутдинова Г.Х. Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Советского судебного района г.Томска от 23 января 2012 года и решение судьи Советского районного суда г.Томска от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Советского судебного района г. Томска от 23.01.2012 Гайнутдинов Г.Х. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 18.05.2012 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Гайнутдинова Г.Х. Богушевич В.Г. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указал, что Гайнутдинов Г.Х. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Гайнутдинов Г.Х. вину не признает, автомобилем не управлял, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей З. и Ч.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отмене или изменению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 04.03.2012 в 13 час. 05 мин. Гайнутдинов Г.Х. управлял автомобилем /__/, государственный регистрационный знак /__/, на /__/ в состоянии опьянения.

Факт совершения Гайнутдиновым Г.Х. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с показаниями прибора, рапортом инспектора ДПС, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах действия Гайнутдинова Г.Х. были правильно квалифицированы по вмененной статье.

Так, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ N003351 от 04.03.2012 у Гайнутдинова Г.Х. установлено состояние опьянения, показания прибора 0,420 мг/л, 0,840 promille. С результатами освидетельствования Гайнутдинов Г.Х. согласился.

В протоколе же об административном правонарушении 70 АБ N341394 от 04.03.2012 Гайнутдинов Г.Х. указал, что управлял автомобилем, выпил 1,5 л Бородинского кваса. В связи с чем довод в части того, что Гайнутдинов Г.Х. автомобилем не управлял, является несостоятельным.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанные протоколы и акт составлены уполномоченным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Мнение о том, что дело мировым судьей рассмотрено без надлежащего извещения Гайнутдинова Г.Х., неверно по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях суду необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, поэтому оно может быть произведено с использованием любых доступных средств, в том числе инспектором ГИБДД.

Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ N341394 от 04.03.2012 Гайнутдинов Г.Х. извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении - 12.03.2012 в 09 час. 00 мин. мировым судьей судебного участка N6 Советского судебного района г.Томска.

Других доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Гайнутдинова Г.Х. состава административного правонарушения, надзорная жалоба не содержит.

При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.

Постановление о привлечении Гайнутдинова Г.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гайнутдинову Г.Х. в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Советского судебного района г. Томска от 23 января 2012 года и решение судьи Советского районного суда г.Томска от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гайнутдинова Г.Х. оставить без изменения, жалобу защитника Гайнутдинова Г.Х. Богушевича В.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Томского областного суда С.М. Антонов