Решение Томского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 7-101/2013

Судья Томского областного суда Шефер И.А., рассмотрев дело по жалобе Ефременко С.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 12 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Томской области от 24 января 2013 года Ефременко С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что Ефременко С.А. 24.01.2013 в 10 час. 30 мин. на /__/ допустил остановку автомобиля марки /__/, государственный регистрационный знак /__/, в нарушение требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", не выполнил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 12 марта 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ефременко С.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Ефременко С.А. обратился с жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ефременко С.А. жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав Ефременко С.А., прихожу к выводу о том, что решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 12 марта 2013 года подлежит оставлению без изменения.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает ответсвенность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Факт совершения Ефременко С.А. указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом о задержании транспортного средства, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о виновности Ефременко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи подробно мотивированы в тексте решения, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Довод, приведенный в жалобе, о том, что в данном случае Ефременко С.А. действовал в состоянии крайней необходимости, был предметом рассмотрения судьи Кировского районного суда г. Томска, ему дана надлежащая мотивированная оценка в решении, не соглашаться с которой у судьи второй инстанции оснований не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления и решения судьей Кировского районного суда г.Томска не установлено.

Административное наказание Ефременко С.А. назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого решения не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 12 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ефременко С.А. оставить без изменения, жалобу Ефременко С.А. - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда И.А. Шефер