Апелляционное определение СК по уголовным делам Томского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-1384/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Войновой О.Ю.,

судей: Арефьевой О.О., Еремеева А.В.,

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Козловской Р.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15 января 2013 года, которым в отношении

Козловской Р.В., родившейся /__/ в /__/,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09 сентября 2011 года в связи с наличием у нее ребенка в возрасте до 14 лет.

Заслушав доклад судьи Арефьевой О.О., выступления осужденной Козловской Р.В., адвоката Аршинцева В.В. в защиту ее интересов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сваровского Р.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 21 ноября 2005 года Козловская Р.В. осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

По приговору Советского районного суда г. Томска от 31 августа 2007 года Козловская Р.В. осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 ноября 2005 года отменено и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2010 года Козловская Р.В. освобождена условно-досрочно от отбывания наказания сроком на 6 месяцев 19 дней.

По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09 сентября 2011 года (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 26.03.2012) Козловская Р.В. осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч. 1. ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Козловская Р.В. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ в связи с наличием у неё ребенка в возрасте /__/.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 15 января 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденной Козловской Р.В. об отсрочке исполнения приговора в связи с наличием у нее ребенка в возрасте до 14 лет отказано.

В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с данным постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, так как суд принял решение, основываясь только на доводах администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, /__/. Указывает, что защитник, назначенный судом в защиту ее интересов, не изучил материалы дела, тем самым лишил ее права на защиту, так как не мог объективно ее защищать.

В связи с чем осужденная просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Шипачева И.К. считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему

.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N8 (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3), решая в соответствии со статьей 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания указанному осужденному, его характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка (либо медицинское заключение о беременности - для осужденной женщины), а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления.

Суд первой инстанции тщательно изучил личность осужденной Козловской Р.В. и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ.

Так, в судебном заседании установлено, что осужденная Козловская Р.В. является матерью К., родившегося /__/, то есть после вынесения приговора, который передан под надзор организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ребенок находится в /__/ .

Однако фактическое наличие у осужденной малолетнего ребенка не может служить безусловным основанием для отсрочки от отбывания наказания, а является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о подобной отсрочке. Основанием для отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является вывод суда о том, что личность осужденной и ее поведение свидетельствуют об отсутствии необходимости реального исполнения наказания.

Судом дана верная оценка представленным материалам, данным о личности осужденной, из которых следует, что Козловская Р.В., отбывая наказание, уклоняется от получения общего образования, начального профессионального образования и прохождения профессиональной подготовки, не работает, желания трудоустроиться не проявляет; поощрений не имеет, в то же время имеет два действующих взыскания; 17 октября 2012 года осужденная поставлена на профилактический учет как склонная к причинению существенного вреда своему здоровью в соответствии с п. 23 приказа Министерства юстиции Российской Федерации N333 от 20.11.2006.

Приведенные обстоятельства подтверждены справкой о поощрениях и взысканиях, копией учетной карточки лица, поставленного на профилактический учет в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, выпиской из протокола заседания комиссии по рассмотрению материалов о постановке на профилактический учет подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, копией дневника индивидуальной работы с осужденными в исправительном учреждении, а также характеристикой на осужденную, составленной на основании материалов личного дела за весь период отбывания наказания и подписанной всеми лицами, занимающимися исправлением осужденной. Каких-либо оснований не доверять содержащимся в них сведениям у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, Козловская Р.В. осуждена за совершение в период условно-досрочного освобождения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, ранее осуждалась за совершение аналогичных преступлений и положительных выводов для себя не сделала. Кроме того, согласно приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09.09.2011 суд, признав смягчающим наказание обстоятельством беременность осужденной, не усмотрел оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, учитывая поведение осужденной в период отбывания наказания и другие данные, её характеризующие, мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста и отказал в удовлетворении ходатайства осужденной.

Таким образом, довод осужденной о том, что суд принял решение, основываясь только на мнении администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, /__/, несостоятелен.

Выводы суда мотивированны и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Довод осужденной о том, что адвокат, назначенный судом в защиту ее интересов, не изучил материалы дела, тем самым лишил ее права на защиту, так как не мог объективно ее защищать, судебная коллегия считает несостоятельным, так как согласно протоколу судебного заседания правом отвода осужденная Козловская Р.В. в отношении назначенного судом в защиту ее интересов адвоката Нестеровой С.А. не воспользовалась, против защиты ее интересов адвокатом Нестеровой С.А. не возражала. Адвокат Нестерова С.А. добросовестно выполняла обязанности, возложенные на нее Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Каких-либо действий, свидетельствующих о расхождении позиций защиты, нарушении УПК РФ, Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, Кодекса профессиональной этики адвоката, противоречащих и не соответствующих интересам осужденной, адвокат Нестерова С.А. не допустила.

С учетом изложенного судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденной - несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15 января 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Козловской Р.В. об отсрочке исполнения приговора в связи с наличием у нее ребенка в возрасте до 14 лет оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий

Судьи: