Апелляционное определение СК по уголовным делам Томского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 22-1832/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Тыняного А.М. и Архипова А.В.,

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Елхимова А.И. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 25 марта 2013 года, которым

ЕЛХИМОВУ А. И., /__/, осужденному,

24 октября 2011 года приговором Томского районного суда Томской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

отменено условное осуждение и во исполнение наказания, назначенного по указанному приговору, осужденный Елхимов А.И. направлен для отбывания 1 года 9 месяцев лишения свободы в колонию-поселение с разъяснением необходимости самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Елхимова А.И. и в защиту его интересов адвоката Гришанову Е.И., подержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Логвина О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

24 октября 2011 года Елхимов А.И. осужден Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей в период испытательного срока один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, в дни, установленные государственным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

15 февраля 2013 года начальник филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Елхимову А.И., поскольку в течение года он дважды нарушал общественный порядок, за что был привлечён к административной ответственности.

25 марта 2013 года Ленинский районный суд г. Томска удовлетворил данное представление, отменил условное осуждение Елхимову А.И. и направил для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осуждённый Елхимов А.И. выражает несогласие с принятым судебным решением, утверждает, что 21 ноября 2012 года правонарушений не совершал, а также то, что протокол об административном правонарушении составлен не верно. Указывает, что имеет /__/, трудоустроен в ООО " /__/", что подтверждается справкой. Просит постановление отменить с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района Романов Е.Б. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов, просил оставить её без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд по представлению органа, ведающего исправлением осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Согласно ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из представленного материала следует, что в течение 2012 года, в период с октября по ноябрь, Елхимов А.И. систематически нарушал общественный порядок 08 октября 2012 года и 21 ноября 2012 года, за что дважды привлекался к административной ответственности, постановлениями от 18 октября 2012 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от 22 ноября 2012 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд пришёл к верному выводу об отмене осуждённому условного осуждения и о реальном исполнении назначенного ему наказания.

Утверждения Елхимова А.И. о том, что правонарушение 21 ноября 2012 года он не совершал, состоятельными признаны быть не могут. Судом выяснялся вопрос об обжаловании осуждённым решений суда и должностных лиц о привлечении к административной ответственности, однако Елхимов А.И. указанные решения не обжаловал.

Таким образом, на момент их вынесения он согласился с ними, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что в настоящее время он оспаривает их только в целях избежания отмены условного осуждения.

На основании исследованных в судебном заседании материалов личного дела, факт наличия у Елхимова А.И. места работы не установлен.

Помимо изложенного, при принятии решения по делу суд, вопреки доводам осуждённого, учёл семейное положение Елхимова А.И., а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Томска от 25 марта 2013 года является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы Елхимова А.И. - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 25 марта 2013 года в отношении ЕЛХИМОВА А. И. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Судьи коллегии: