Постановление Томского областного суда от 13 мая 2013 г. по делу N 4А-125/13

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу защитника Лодяева А. А. Чемерзова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Томска, от 25 января 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 25.01.2013 Лодяев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01.03.2013 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Лодяева А.А. Чемерзов Д.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по тому основанию, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют данные об извещении о дате, времени и месте судебного заседания потерпевшего С., а также сведения, подтверждающие звонок потерпевшего С. мировому судье, который послужил основанием для рассмотрения дела в его отсутствие. К участию в деле не была привлечена потерпевшая Б., которая является собственником автомобиля " /__/" государственный номер /__/, вопрос об ее извещении и о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие судьями не выяснялся. Протокол об административном правонарушении в отношении Лодяева А.А. является недопустимым доказательством, поскольку при его составлении потерпевшим не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности. При назначении вида и размера наказания мировой судья необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторность совершения однородного административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Томска, от 25.01.2013 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01.03.2013 подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании было установлено, что со стороны Лодяева А.А. имело место нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку 15.01.2013 в 18 час. 00 мин. Лодяев А.А., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на /__/, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Лодяевым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств (в том числе протокола об административном правонарушении 70 АБ N 393752 от 21.01.2013; акта технического осмотра одиночного транспортного средства от 21.01.2013; схемы административного правонарушения от 15.01.2013, рапорта инспектора ДПС от 15.01.2013, письменными объяснениями Лодяева А.А. от 21.01.2013, письменными объяснениями С. от 15.01.2013, письменными объяснениями С. от 17.01.2013), исследованных и оцененных судьями в их совокупности.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ N 393752 от 21.01.2013 Лодяев А.А. 15.01.2013 в 18 часов 00 минут в /__/ скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, в объяснениях указал, что с нарушением согласен.

Из акта технического осмотра одиночного транспортного средства от 21.01.2013 следует, что у автомобиля " /__/", государственный номер /__/, водителем которого является Лодяев А.А., обнаружено повреждение переднего бампера.

Как следует из рапорта инспектора ДПС от 15.01.2013, неустановленный водитель на неустановленном автомобиле 15.01.2013 в 18 часов 05 минут совершил наезд на автомобиль " /__/" государственный номер /__/, после чего с места ДТП скрылся.

Согласно письменным объяснениям Лодяева А.А. 15.01.2013 около 18 часов 00 минут к /__/ он, выезжая с парковки, поцарапал заднюю правую дверь автомобиля " /__/" и скрылся с места ДТП.

Из письменных объяснений С. и С. следует, что 15.01.2013 в 18 часов 00 минут на парковке в /__/ автомобиль " /__/", государственный номер /__/ совершил столкновение с автомобилем " /__/", государственный номер /__/, после чего водитель автомобиля " /__/" покинул место ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Лодяеву А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц мировым судьей необоснованно было указано на обстоятельство, отягчающее его административную ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения.

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района г. Томска от 13.11.2012 (л.д. 35-36), производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лодяева А.А. прекращено по реабилитирующему основанию, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Лодяева А.А. не установлено. Мировым судьей в постановлении не приведено достаточных обстоятельств, позволяющих назначить Лодяеву А.А. наказание, не в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 25.01.2013 подлежит изменению в части размера назначенного Лодяеву А.А. наказания, которое считаю возможным определить в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В связи с тем, что при пересмотре постановления мирового судьи указанные нарушения устранены не были, решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01.03.2013 также подлежит изменению.

Что касается доводов, изложенных в жалобе, то указанные доводы ранее были предметом рассмотрения судьи Октябрьского районного суда г. Томска при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Оценка всем доводам жалобы дана судьей в решении в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому оснований не соглашаться с ней не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 25 января 2013 года, и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лодяева А. А. - изменить.

Назначить Лодяеву А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В остальной части мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Томска, от 25 января 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01 марта 2013 года оставить без изменения.

Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов