Определение Томского областного суда от 08 мая 2013 г. по делу N 7-118/2013

Судья Томского областного суда Шефер И.А. рассмотрев жалобу представителя Управления Федеральной миграционной службы по Томской области Башмакова Е.И. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 27 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела УФМС России по Томской области от 15 февраля 2013 года Исмаилов Н.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 27 марта 2013 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На указанное решение представитель Управление Федеральной миграционной службы по Томской области Башмаков Е.И. подал жалобу в Томский областной суд.

Заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из представленных материалов, постановление по настоящему делу вынесено начальником отдела УФМС России по Томской области в Советском районе г. Томска Я.

Однако, из представленной с жалобой доверенности следует, что в нарушение ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, жалоба подана и подписана представителем Управление Федеральной миграционной службы по Томской области Башмаковым Е.И. действующим на основании доверенности, выданной другим должностным лицом Управления Федеральной миграционной службы по Томской области Р.

Таким образом, жалоба на решение Советского районного суда г. Томска от 27 марта 2013 года подана в областной суд лицом, не наделенным правом на обжалование судебного решения.

Если указанное лицо не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по делу об административном правонарушении к прокурору, которому предоставлено полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя Управления Федеральной миграционной службы по Томской области Башмакова Е.И. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 27 марта 2013 года принятое в отношении в отношении Исмаилова Н. Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10КоАП РФ, оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Судья Томского областного суда И.А. Шефер