Постановление Томского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 4А-121/13

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Дугиновой Т. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Советского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г. Томска, от 11 февраля 2013 года и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 13 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Советского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г. Томска, от 11.02.2013 Дугинова Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 13.03.2013 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Дугинова Т.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с тем, что она выясняла, употреблял ли В. алкоголь накануне поездки, на что он ответил отрицательно. Право управления транспортным средством она передала В., не зная о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, внешне признаки опьянения никак не проявлялись. Судьями необоснованно сделан вывод о том, что факт передачи автомобиля В. сделан ей именно как водителем, поскольку она находилась в автомобиле в качестве пассажира. В качестве времени и места передачи транспортного средства лицу, которое находится в состоянии опьянения, указаны время и место остановки автомобиля инспектором. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Дугиновой Т.В. В. не был признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка N 6 Советского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г. Томска, от 11.02.2013 и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 13.03.2013 отмене, изменению не подлежат.

Часть 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает, что передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как следует из представленных материалов дела Дугинова Т.В. 05.01.2013 в 20 часов 00 минут на 73 км. автодороги " /__/" /__/ передала управление транспортным средством " /__/" В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Дугиновой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, нашел свое подтверждение на основании доказательств, а именно протокола 54 ПТ N 392811 об административном правонарушении от 05.01.2013, в котором Дугинова Т.В. лично указала, что передала транспортное средство В., о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения не знала; копии протокола 54 ПТ N 392810 об административном правонарушении от 05.01.2013, согласно которому В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в пояснениях В., лично указал, что 04.01.2013 около 23 часов 00 минут выпил 1 литр пива " /__/", с нарушением согласен; копии протокола 54 ПО N 373360 об отстранении от управления транспортным средством от 05.01.2013, согласно которому поводом для отстранения явились основания полагать, что В. управляет транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения; копии акта 54 АО N 113246 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.02.2013, согласно которому в результате освидетельствования В. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем В. согласился; бумажного носителя с записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что алкоголь в воздухе - 0,000 мг/л, алкоголь в выдохе обследуемого - 0,115 мг/л, с подписью В.; рапортом инспектора ДПС от 05.01.2013 о том, что Дугинова Т.В. передала управление транспортным средством В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья и судья вышестоящего суда правильно пришли к выводу о том, что в действиях Дугиновой Т.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Дугинова Т.В. выясняла у В., употреблял ли он алкоголь накануне поездки, на что он ответил отрицательно, а также, что, передавая управление автомобилем, она не знала, что В. находился в состоянии опьянения, правового значения для дела не имеют, поскольку не основаны на нормах административного законодательства.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в самоустранении водителя от управления транспортным средством и передаче управления иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В протоколе об административном правонарушении Дугинова Т.В. факт передачи транспортного средства В. не оспаривала. Нахождение В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что судьями необоснованно сделан вывод о том, что факт передачи автомобиля В. сделан ей именно как водителем, поскольку она находилась в автомобиле в качестве пассажира, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном толковании закона.

Утверждение о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Дугиновой Т.В. В. не был признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не может быть принято во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.01.2013 в отношении В., которым у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования В. был согласен.

Остальные доводы, приведенные в жалобе, на выводы суда о виновности Дугиновой Т.В. в совершении вменяемого правонарушения не влияют.

При рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.

Мера наказания Дугиновой Т.В. определена в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Советского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г. Томска, от 11 февраля 2013 года и решение судьи Советского районного суда г.Томска от 13 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дугиновой Т. В. без изменения, жалобу Дугиновой Т. В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов